Решение по делу № 33-364/2022 от 13.01.2022

Судья Гузенков Д.А.

46RS0017-01-2021-000870-77                    Дело № 33-364 – 2022 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	27 января 2022 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Апалькова А.М.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Захарова Владимира Петровича к Симоненкову Александру Сергеевичу о признании недействительным межевого плана, признании границ земельного участка не установленными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении его границ,

поступивший с частной жалобой заявителя Захарова В.П. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года, которым отказано в принятии заявления.

                 у с т а н о в и л :

Захаров В.П. обратился в суд с вышеупомянутым иском к Симоненкову А.С., в котором просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Трушиным Б.П. 16.03.2006 г., признании границ указанного земельного участка с кадастровым номером № не установленными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении его границ. В качестве основания заявленных требований сослался на наличие реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельных участков истца и ответчика с кадастровыми номерами №, нарушение ответчиком Симоненковым А.С. ранее существовавшей границы, а также выполнение подписи в акте согласования границ оспариваемого межевого плана не Захаровым В.П., а иным лицом.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе на определение Захаров В.П. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, случаем отказа в принятии искового заявления является наличие, вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу судебное решение с теми же лицами, предметом иска, и основанием иска.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод судьи не правильным.

Так, из материалов дела усматривается, что ранее Захаров В.П. уже обращался с иском к Симоненкову А.С. об устранении реестровой ошибки, и при этом просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам координат согласно межевому плану от 10.01.2018 года, подготовленному кадастровым инженером Трушиным Б.П.

Обращаясь вновь с иском к Симоненкову А.С., истец Захаров В.П. ссылается на межевой план от 16.03.2006 г., то есть, хотя предмет спора и стороны те же, но основания иска различны, межевой план от 16.03.2006 года не обсуждался судом ранее и судебное решение по нему не принималось.

Таким образом, суд сделал ошибочный вывод о тождественности исков, ранее рассмотренного, по которому принят вступивший в законную силу судебный акт, и вновь поданного иска Захарова В.П., а потому, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в принятии иска заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, состоявшееся определение судьи не основано на законе и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий