Решение по делу № 2-3890/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-3890/17 Великий Новгород

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81 215 руб. 72 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Извещенные надлежащим образом представитель истца Банка и ответчик Алексеева Е. С. в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-367/15 по заявлению Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой Е. С. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком Алексеевой Е. С. был заключен кредитный договор №, условия которого были согласованы его сторонами путем подписания Алексеевой Е. С. заявки на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой Алексеева Е. С. при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с его условиями, содержащимися в Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифах Банка. Также ответчик при заключении договора была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитной договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого Банк, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 30 месяцев под 58,9 % годовых (полная стоимость кредита – 80,13 % годовых), а Алексеева Е. С., в свою очередь, обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора (п.п. 1, 2 раздела III Условий договора) предусмотрена мера обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде штрафной неустойки в размере, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей установлены сроки и порядок исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в установленные вышеуказанным графиком платежей сроки равными ежемесячными платежами в размере по 3 236 руб. 50 коп., за исключением последнего платежа в размере 3 214 руб. 76 коп., подлежащего внесению не позднее 07 апреля 2016 года.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик Алексеева Е. С. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах ответчику обосновано была начислена неустойка (штраф) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Алексеевой Е. С. от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Алексеевой Е. С. перед Банком по кредитному договору составляет 82 215 руб. 72 коп., в том числе: 44 846 руб. 78 коп. - основной долг, 6 734 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 412 руб. 46 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 22 222 руб. 24 коп. – убытки в виде процентов за пользование кредитом за период с 15 сентября 2014 года по 07 апреля 2016 года.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера неустойки, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 81 215 руб. 72 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика Алексеевой Е. С. в пользу Банка надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 636 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 81 215 руб. 72 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 636 руб. 47 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – 31 октября 2017 года.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.