Решение по делу № 2-620/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-620/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием представителей истца – помощников Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Боденко А.Н., Торохова Ю.П., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика Зверева Д.С. – Зверевой В.М., действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к Звереву Дмитрию Сергеевичу о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного,

УСТАНОВИЛ:

Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области с иском к Звереву Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу в сумме 99 764 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указал, что приговором Алексеевского районного суда от 23.05.2019 года, Зверев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Потерпевшим по указанному уголовному делу в отношении Зверева Д.С. является Х.Т.П., которой, в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. В результате ДТП Х.Т.П. была доставлена посредством скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», где в последующем находилась на лечении. Всего на лечение Х.Т.П. затрачено 99 764 рубля 40 копеек. Стоимость лечения, возмещена из средств фонда обязательного медицинского страхования.

Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены заранее.

В судебном заседании представители истца – старший помощник прокурора Боденко А.Н. и помощник прокурора Торохов Ю.П. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Зверев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель Зверева В.М. иск признала частично, считает сумму, затраченную на лечение Х.Т.П. чрезмерно большой и всилу того обстоятельства, что ответчик после ДТП является <данные изъяты> и ему самому необходимо проходить лечение, ее оплата Звереву Д.С. не посильна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором суда от 23.05.2019 года, Зверев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Из приговора следует, что в результате совершенного Зверевым Д.С. ДТП, Х.Т.П., были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью и выразившиеся в <данные изъяты>.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью Х.Т.П., по уголовному делу установлены вступившим в законную силу приговором суда от 23.05.2019 года.

В связи с полученными телесными повреждениями Х.Т.П. была госпитализирована скорой медицинской помощью в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» и которой была оказана следующая медицинская помощь, стоимость которой представлена стороной истца в своем расчете:

- <данные изъяты>, стоимость которого составила 3185 рублей 81 копейку;

- <данные изъяты>, стоимость которого составила 59969 рублей 20 копеек;

- <данные изъяты>, стоимость составила 866 рублей 40 копеек;

- <данные изъяты>, стоимость составила 866 рублей 40 копеек;

- <данные изъяты>, стоимость составила 927 рублей;

- <данные изъяты>, стоимость составила 927 рублей;

- <данные изъяты>, стоимость которого составила 32 095 рублей 59 копеек;

- <данные изъяты>, стоимость составила 927 рублей,

что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи Х.Т.П., оказанной в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» в период с 28.10.2018 года по 25.03.2019 года, письмом главного врача ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» о периодах прохождения лечения Х.Т.П. от 23.04.2019 года № 1349, письменным расчетом стоимости лечения от 22.04.2019 № 9/953.

Как следует из письма главного врача ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» о от 23.04.2019 года № 1349, затраты на лечение Х.Т.П., восстановлены территориальным фондом ОМС.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил размер стоимости лечения и приводимый в его обоснование расчет, составленный истцом, указание на ее большой размер не является основанием для установления его неточности, иного расчета, вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика, суду не представлено.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и оснований не согласиться с ним, у суда не имеется.

В соответствии со статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 11 ч. 7 ст.34Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.10Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, Алексеевский межрайонный прокурор наделен правом на подачу иска о возмещении стоимости лечения пострадавшего от преступления и затраченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области

В соответствии с ч. 3 ст.1083 ГК РФсуд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что преступление, совершенное Зверевым Д.С., совершено по неосторожности и стороной ответчика не предоставлено суду доказательств имущественного положения Зверева Д.С., то у суда отсутствуют основания для уменьшения размера возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Х.Т.П., лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 192 рублей 93 копеек от цены иска 99764 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 764 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 192 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2019 ░░░░.