Решение по делу № 2-4253/2024 от 02.11.2024

70RS0003-01-2024-009266-08

№ 2-4253/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца Хомяковой И.В. (доверенность от 24.10.2024 сроком на один год),

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Андрея Александровича к Иванову Сергею Валерьевичу о расторжении договоров подряда, взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карташов А.А. обратился в суд с иском к Иванову С.В., в котором просит расторгнуть договоры на строительство бревенчатых срубов, заключенные между Карташовым А.А. и Ивановым С.В. 30.12.2022 и 20.02.2023. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам на строительство бревенчатых срубов от 30.12.2022 и 20.02.2023 в размере 525 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 536, 89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор на строительство бани из бревна (сосны) (далее - договор № 1). В соответствии с указанным договором ответчик обязался по заданию истца оказать следующие услуги: изготовить бревенчатый сруб размером 6*4 с выносом террасы на 2,5 метра (бревенчатый сруб из пород древесины сосны); произвести заливку ленточного фундамента; произвести сборку изготовленного сруба на фундамент: произвести монтаж стропильной системы, обрешётки; произвести монтаж проф. листа на кровлю. Стоимость указанных работ (без учета строительных материалов) определена сторонами в размере 220 000 рублей. 30.12.2022 истцом выплачен аванс (предоплата) ответчику в размере 100 000 рублей, что отражено в тексте договора. 17.01.2023 истцом ответчику была выплачена сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика Иванова С.В. на экземпляре договора о получении им указанных денежных средств. 15.02.2023 истцом ответчику была выплачена сумма в размере 105 000 рублей, что также подтверждается распиской ответчика на экземпляре договора о получении им денежных средств. Согласно условиям договора работы должны быть завершены не позднее 01.06.2023. К указанному сроку работы завершены не были, более того, даже не начинались. Ответчик от каких-либо пояснений отказался, на связь с истцом не выходил. 05.01.2023 между сторонами заключен договор на постройку гаража с навесом. Согласно условиям данного договора ответчик обязался в срок не позднее 01.08.2023 завершить работы по заливке ленточного фундамента размером 6,6*4,6, установке блока объемом 16,7 куба, заливке армапояса, заливке тумб под колонны с выставлением закладных пластин, монтажу кровли (маурлата, стропил, обрешетки, кровельного материала, профлиста), монтажу колон под навес. В качестве предоплаты по договору истцом ответчику передана предоплата наличными денежными средствами в размере 70 000 рублей, что отражено в тексте договора. 20.02.2023 между сторонами заключен договор на строительство бани из бревна (далее - договор № 2). В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался изготовить бревенчатый сруб 7*7 с выносом террасы на 3 метра из породы древесины «сосна» с заливкой фундамента, сборке, установке изготовленного сруба бани, заливкой фронтонов, монтажу кровли. Устно между сторонами достигнута договоренность, что предоплата в размере 70 000 рублей по договору на постройку гаража с навесом от 05.01.2023 будет является предоплатой по данному договору от 20.02.2023. Работы по постройке гаража с навесом в соответствии с устной договоренностью между сторонами договора от 05.01.2023 отменились, а обязательство по постройке бревенчатого сруба должны быть завершены не позднее 01.06.2023. Стоимость работ по договору от 20.02.2023 определена в размере 400 000 рублей, 70 000 рублей из которых считались оплаченными по договору от 05.01.2023, а 150 000 рублей переданы истцом ответчику 20.02.2023 при подписании договора наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств в размере 70 000 рублей и 150 000 рублей отражены в тексте договора от 20.02.2023. До настоящего времени работы по изготовлению и монтажу обоих срубов (для бани) ответчиком не начинались, расходные материалы не приобретались. Сумма аванса (предоплаты) во исполнение обязательств по договорам от 30.12.2022 и 20.02.2023 ответчиком не возвращена. Причины неисполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по заключенным договорам оставлены без пояснений. Истцом в целях досудебного урегулирования спора 09.09.2024 направлено требование ответчику, в котором истец уведомлял ответчика об отказе от заключенных договоров на строительство бревенчатых срубов от 30.12.2022 и от 20.02.2023. 12.10.2024 заказная почтовая корреспонденция, отправленная на имя Иванова С.В. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец Карташов А.А., ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях истца и ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Карташова А.А., Иванова С.В., надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Представитель истца Хомякова И.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу положений, закрепленных в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России Иванов С.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что 30.12.2022 между Карташовым А.А (заказчик) и Ивановым С.В. (исполнитель) заключен договор на строительство бани из бревна (сосны), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, а именно, изготовление бревенчатого сруба размером 6*4 с выносом террасы на 2.5 метра (бревенчатый сруб из пород древесины сосны); заливка ленточного фундамента; сборка изготовленного сруба на фундамент; монтаж стропильной системы, обрешотки; монтаж профлиста на кровлю.

Исполнитель изготавливает из своего материала только бревенчатый сруб из пород (сосны). Все последующие материалы, а именно, пиломатериал для кровли, профлист и прочие сопутствующие расходные материалы, также бетон, арматура для заливки ленточного фундамента, пиломатериал для опалубки также предоставляет заказчик за свой счет.

Договором на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022 установлено, что стоимость работ составляет 220000 рублей.

Срок завершения работ – 01.06.2023.

В договоре имеется запись о том, что предоплата по данному договору была передана заказчиком исполнителю в размере 100000 рублей.

Кроме того, в договоре имеется запись ответчика о том, что он 17.01.2023 получил в качестве предоплаты сумму в размере 100000 рублей, а также 15.02.2023 в размере 105000 рублей.

Таким образом, истцом ответчику по данному договору передана сумма в общем размере 305000 рублей.

05.01.2023 между Карташовым А.А (заказчик) и Ивановым С.В. (исполнитель) заключен договор на постройку гаража с навесом, предметом которого является строительство постройки (гаража) из арболитового блока размером 6*4 с навесом 6*4. Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ по постройке гаража: заливка ленточного фундамента размером 6,6*4,6; кладка арболитового блока объемом 16,7 куба; заливка армапояса; заливка тумб под колонны с выставлением закладных пластин; монтаж кровли, а именно мауэрлат, стропила, обрешетка, кровельный материал (профлист); монтаж колон под навес.

Все перечисленные виды работ выполняются по данному договору из предоставленных материалов заказчика.

Срок завершения работ - 01.08.2023.

Договором на постройку гаража с навесом от 05.01.2023 установлено, что стоимость работ составляет 170 000 рублей.

В договоре имеется запись о том, что предоплата по данному договору была передана заказчиком исполнителю в размере 70 000 рублей.

20.02.2023 между Карташовым А.А (заказчик) и Ивановым С.В. (исполнитель) заключен договор на строительство бани из бревна (сосны), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, а именно, изготовление бревенчатого сруба размером 7*7 с выносом террасы на 3 метра (бревенчатый сруб из пород древесины сосны); фундамент заливка; сборка, установка изготовленного сруба; заливка фронтонов; монтаж кровли.

Договором на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023 установлено, что стоимость работ составляет 400 000 рублей.

В договоре имеется запись о том, что предоплата по данному договору была передана заказчиком исполнителю в размере 150000 и 70 000 рублей.

Таким образом, истцом ответчику по данному договору передана сумма в общем размере 220000 рублей.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что устно между сторонами достигнута договоренность, что предоплата в размере 70 000 рублей по договору на постройку гаража с навесом от 05.01.2023 будет является предоплатой по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023. Работы по постройке гаража с навесом по договору на постройку гаража с навесом от 05.01.2023 в соответствии с устной договоренностью между сторонами договора отменились, а обязательство по постройке бревенчатого сруба по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023 должны быть завершены не позднее 01.06.2023.

Учитывая вышеизложенное, истец ответчику передал денежные средства в общем размере 525000 рублей, а именно по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022 в размере 305000 рублей, по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023 в размере 220000 рублей.

Кроме того, истец в иске указывает, что до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

В связи с невыполнением работ по договорам, истец 09.09.2024 направил ответчику требование, в котором просил расторгнуть договоры от 30.12.2022, 20.02.2023, а также вернуть денежные средства в размере 525 000 рублей. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63403033385721.

Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022, по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023 ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и акты приема-сдачи работ суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022, по договору на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023 в размере 525 000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 525 000 рублей по правилам ст.395 ГК РФ в размере 5536, 89 рублей за период с 11.10.2024 по 30.10.2024.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 30.10.2024в размере 5536, 89 рублей.

Рассматривая требование о расторжении договора на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022, договора на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023, заключенных между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения вышеуказанных договоров, а также факт существенного нарушения условий договоров ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части и расторгнуть договор на строительство бани из бревна (сосны) от 30.12.2022, договор на строительство бани из бревна (сосны) от 20.02.2023, заключенные между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Исходя из существа исковых требований, заявленных истцом, государственная пошлина составила сумму в размере 18 611 рублей.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 18 611 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.11.2024, чеком по операции от 30.10.2024.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карташова Андрея Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда на строительство бревенчатых срубов, заключенные между Карташовым Андреем Александровичем и Ивановым Сергеем Валерьевичем от 30.12.2022, 20.02.2023.

Взыскать с Иванова Сергея Валерьевича (паспорт ...) в пользу Карташова Андрея Александровича (паспорт ...) денежные средства, уплаченные по договорам подряда в размере 525000, 00 рублей (пятьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 30.10.2024 в размере 5 536, 89 рублей (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей восемьдесят девять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 18 611, 00 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-009266-08 (2-4253/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.