Решение по делу № 2-1017/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1017/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

04 мая 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С., участием: представителя истца Максимович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с Коновалова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. в размере 367 108 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 08 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 366 000 руб., под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 14.03.2014г. В соответствии с условиями кредитного договора Коновалов С.Н. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно «14» числа каждого месяца. Однако Коновалов С.Н. нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производит не полностью, допускает просрочку оплаты. По состоянию на 17.11.2015г. у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 367 108 руб. 79 коп.. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Максимович Н.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Коновалов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Так, судебные извещения были направлены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и значащиеся в договорах. Ответчик сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил возражений по иску.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Коноваловым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 366 600 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № ОАО «Сбербанк России».

Исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 14.03.2014г., распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 14.03.2014г. на сумму 366 600 рублей.

Из ст.3 кредитного договора следует, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, Коновалов С.Н. добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что Коновалов С.Н. в период действия кредитного договора нарушал взятые на себя обязательства, платежи по погашению кредита и уплате процентов не производил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.06.2015г. Коновалов С.Н. последний раз производил погашение кредита.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.11.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору состоит из: задолженности по уплате основного долга – 312 246 руб. 14 коп.; задолженности по уплате процентов – 29 297 руб. 35 коп.; неустойки – 25 565 руб. 30 коп., а всего – 367 108 руб. 79 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, начальником управления по работе с проблемной задолженностью Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» было направлено требование Коновалову С.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность Коноваловым С.Н. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать досрочно с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 871 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2016г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. в размере 367 108 руб. 79 коп., а также судебные расходы в размере 6 871 руб. 08 коп..

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: