Решение от 22.09.2020 по делу № 5-515/2020 от 26.08.2020

Поступило в суд: 26.08.2020

Дело № 5-515/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года                                                 г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М.,

при секретаре                                                                        Геер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «МАНГОФИНАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от /дата/ следует, что ООО «МАНГОФИНАНС» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В УФССП России по Республике Башкортостан поступило обращение Пинигиной О.Н. на действия ООО «МАНГОФИНАНС» в которых усматривается нарушение требований ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе анализа представленных материалов, а также документов, полученных непосредственно от ООО «МАНГОФИНАНС» установлено, что /дата/ между Пинигиной О.Н. и ООО «МАНГОФИНАНС» заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому не исполнены заемщиком. При заключении договора займа Пинигина О.Н. в заявлении о предоставлении потребительского займа указала номера телефонов для связи с заемщиком через третьих лиц, в том числе и абонентский номер +№. В связи с чем, в целях возврата просроченной задолженности работники ООО «МАНГОФИНАНС» осуществляли взаимодействие третьими лицами по поводу возврата займа Пинигиной О.Н. В ходе прослушивания телефонных разговоров /дата/ на абонентский номер +№ третье лицо выразило свое несогласие на взаимодействие, сообщив сотруднику ООО «МАНГОФИНАНС»: «…Не звоните сюда больше…»; /дата/ на абонентский номер +№ третье лицо выразило свое несогласие на взаимодействие, сообщив сотруднику ООО «МАНГОФИНАНС»: «…Не беспокойте больше рабочий номер…»; /дата/ на абонентский номер +№ третье лицо выразило свое несогласие на взаимодействие, сообщив сотруднику ООО «МАНГОФИНАНС»: «…Не беспокойте рабочий номер, пожалуйста…».

Тем самым, ООО «МАНГОФИНАНС» нарушило императивные требования п. 1 ч. 5 ст. 4 ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По факту выявленных нарушений в отношении ООО «МАНГОФИНАНС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «МАНГОФИНАНС» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Потерпевшая Пинигина О.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «МАНГОФИНАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «МАНГОФИНАНС» подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от /дата/ (л.д.5-9), ответом на запрос от ООО «МАНГОФИНАНС» (л.д.28-29) и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность ООО «МАНГОФИНАНС» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует деяние ООО «МАНГОФИНАНС» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысячи до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из характера допущенного ООО «МАНГОФИНАНС» нарушения, конкретных обстоятельств дела, доводов содержащихся в обращении Пинигиной О.Н., учитывая, что согласно имеющимся сведениям ООО «МАНГОФИНАНС» уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поэтому судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении ООО «МАНГОФИНАНС» положений ст. 2.9 КоАПРФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░»), <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ - /░░░░░░░/