Решение по делу № 2-903/2024 от 28.12.2023

                                     УИД 24RS0002-01-2023-005905-26

2-903(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Ольги Сергеевны к Целинскому Геннадию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева О.С. обратилась в суд с иском к Целинскому Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2023 г. произошло ДТП на перекрестке ул. Восточная и ул. Чуприянова г. Ачинска. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21061, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, не имея полиса ОСАГО, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ и столкновение с принадлежащим ей транспортным средством Ниссан Тино, г/н №, под ее управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024230001993336 от 09.12.2023 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. На данный момент транспортное средство не отремонтировано. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства Ниссан Тино, г/н №, составляет 613 348 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость ее автомобиля, проведена дополнительная экспертиза рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, разница которых составила 291 012 руб. Она понесла расходы по оплате услуги эксперта в размере 9 000 руб., почтовые расходы на направлению телеграммы ответчику 423, 30 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб. Указанные суммы просила взыскать в ее пользу с Целинского Г.В., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 110 руб. (л.д.4).

В процессе рассмотрения дела от истца Тимофеевой О.С., ответчика Целинского Г.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по делу при рассмотрении исковых требований Тимофеевой О.С. к Целинскому Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. В счет возмещения причиненного ущерба Целинский Г.В. обязуется оплатить Тимофеевой О.С. в срок до 01 октября 2024 года 75 000 руб., вторую половину в срок до 01 февраля 2025 года в размере 75 000 руб. Всего 150 000 руб., которые истец признает полным возмещением ущерба по данному ДТП. На взыскании судебных расходов, в суммах 19 423, 30 руб., 6 110 руб. настаивать истец не намерена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Тимофеева О.С., ответчик Целинский Г.В., извещенные о слушании дела судебными повестками под роспись (л.д.83,84), в суд не явились, просили данный вопрос рассмотреть в их отсутствие (л.д.86,87).

Исследовав материалы дела, учитывая право сторон по делу закончить спор мировым соглашением, суд считает необходимым ходатайство сторон удовлетворить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимофеевой Ольгой Сергеевной и Целинским Геннадием Владимировичем по гражданскому делу по иску Тимофеевой Ольги Сергеевны и Целинскому Геннадию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. В счет возмещения причиненного ущерба Целинский Г.В. обязуется оплатить Тимофеевой О.С. в срок до 01 октября 2024 года 75 000 руб., вторую половину в срок до 01 февраля 2025 года в размере 75 000 руб. Всего 150 000 руб., которые истец признает полным возмещением ущерба по данному ДТП. На взыскании судебных расходов, в суммах 19 423, 30 руб., 6 110 руб. настаивать истец не намерена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья                                                                      Н.В. Панченко