Решение от 12.03.2024 по делу № 9-20/2024 от 15.02.2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000112-33

№ М-67/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 марта 2024 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» к Бандурову СА о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, так как в подтверждение полномочий представителя Кячевой М.И. на подписание и подачу заявления от имени ПАО СК «Росгосстрах» приложена ксерокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, в ней ксерокопия выполненной подписи Генерального директора М.В. Шепелева и ксерокопия печати Росгосстрах. Указанная доверенность прошита и скреплена печатью Росгосстрах, при этом на месте ее заверения имеется ксерокопия подписи Генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» М.В. Шепелев, следовательно полномочия Кячевой М.И. на подписание и предъявления в суд искового заявления надлежащим образом не подтверждены, при этом, представитель истца, в случае неявки, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, следовательно, в случае неявки представителя истца, суд будет лишен возможности проверить полномочия представителя на обращение в суд.

Истцу, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнение указанного определения суда представителем Кячевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС Правосудие, то есть в электронном виде представлена доверенность, аналогичная имеющейся в приложении к исковому заявлению, то есть незаверенная надлежащим образом, в связи с чем исковое заявление и было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ Почтой России в суд также в исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ представителем Кячевой М.И. направлена доверенность, аналогичная уже имеющимся в приложении к иску и поступившей ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, а именно в подтверждение полномочий Кячевой М.И. на подписание и подачу заявления от имени ПАО СК «Росгосстрах» приложена ксерокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ), в ней имеется ксерокопия подписи Генерального директора М.В. Шепелева и ксерокопия печати Росгосстрах. Указанная доверенность прошита и скреплена печатью Росгосстрах, при этом на месте ее заверения имеется ксерокопия подписи Генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» М.В. Шепелев, ксерокопия печати Росгосстрах. Затем стоит штамп «копия верна» печать Росгосстрах и подпись представителя Кячевой М.И., с указанием «копия верна».

Также из письма, приложенного к доверенности, за подписью представителя Кячевой М.И. следует, что согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано представителем ПАО СК «Росгосстрах» Кячевой М.И. Как следует из приложенной к иску доверенности № представитель ПАО СК «Росгосстрах» Кячева М.И. наделена полномочиями как на подписание и подачу исков в суд, так и на заверение копий документов, к которым относится и копия представленной доверенности.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения истцом не устранены, так как указание в доверенности на право представителя заверять копии документов, не может быть расценено, как право этого представителя удостоверять доверенность на самого себя и действовать от имени юридического лица, о чем и было разъяснено истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.

Именно по этим основаниям, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) аналогичное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» уже оставлялось без движения – не подтверждены полномочия представителя Кячевой М.И. на обращение в суд от имени ПАО СК «Росгосстрах» (доверенность была заверена самим представителем) и в последующем (ДД.ММ.ГГГГ) иск был возвращен истцу ввиду не устранения обстоятельств, послуживших, основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом вышеизложенного, того факта, что до настоящего времени истец не устранил указанные недостатки, то есть не подтвердил полномочия представителя на обращение в суд от имени юридического лица (хотя истец имел возможность заверить доверенность нотариально и направить ее в суд), заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, которой установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░