Решение по делу № 2-1084/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полтанова Д.В и Асяниной Т.В к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 110кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде:

земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
<данные изъяты> по адресу: <адрес>

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.
<адрес>

земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
110кв.м. по адресу: <адрес>

В установленный законом срок они подали заявление о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие нашему отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась их мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

При обращении к нотариусу для вступления в наследство нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что при жизни ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки расположенные, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. зарегистрировано не было, так как запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после смерти ФИО2.

В силу п.1 ст. 188 действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество. В соответствии с законодательством не может быть зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество за собственником после смерти собственника.

В судебном заседании истец Полтанов Д.В., он же представитель истицы Асяниной Т.В. по доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив материалы наследственного дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полтанова Д.В и Асяниной Т.В удовлетворить.

Признать за Полтановым Д.В и Асяниной Т.В право собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>Б кадастровый номер № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>