ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 февраля 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Сафина И.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сарбаша В. Л., <...>, в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Сарбаш В.Л. совершил шесть краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 09 час 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, Сарбаш В.Л., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся в 7 метрах от подъезда <адрес>, после чего разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл пассажирскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 23 часов 20 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся в 10 метрах от <адрес>, после чего разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: видеорегистратор «<...>», стоимостью <...>; фонарик «<...>», стоимостью <...>; барометр «<...>», стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся в 30 метрах от железнодорожной станции «<...>» и в 10 метрах от магазина «<...>» <адрес>, после чего разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: антирадар «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 00 часов 40 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся в 10 метрах от <адрес>, после чего разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: навигатор «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 07 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся около участка <адрес>, после чего разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сумку с инструментами, стоимостью <...>; три отвертки, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>; ножницы по металлу, стоимостью <...>; баллонный ключ, стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 06 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный знак «<номер>», находившемуся в 30 метрах от <адрес>, после чего разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, затем реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: антирадар «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его по каждому из 6-ти преступлений правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, возврату похищенного имущества и добровольному возмещению причиненного ущерба, у потерпевших материальные претензии к подсудимому отсутствуют, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал изобличению других лиц, причастных к совершению более тяжких преступлений, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом применение к нему как требований ст.15 ч.6 УК РФ, так и дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.02.14 ░.

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-86/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сарбаш В.Л.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уткина В.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
30.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2014Передача материалов дела судье
31.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Провозглашение приговора
14.02.2014Дело сдано в канцелярию
10.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее