Решение по делу № 1-296/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

18 мая 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Машута В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Мурашкинцева А.А.,

защитника в лице адвоката Петрова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурашкинцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мурашкинцев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 52 мин. по 11 ч. 02 мин. у Мурашкинцев А.А., находящегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружившего на скамейке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» 8/256 GB принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный его несовершеннолетней дочерью Свидетель №3, возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Мурашкинцев А.А., в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки лежащий на скамейке указанный сотовый телефон, при этом имея реальную возможность возвратить владельцу данный сотовый телефон, но не предпринимая для этого никаких действий, обратил его в свою пользу, тем самым тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» 8/256 GB, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мурашкинцев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Действия Мурашкинцев А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурашкинцев А.А., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью путем возврата похищенного телефона, иного возмещения ущерба не требуется. Претензий к подсудимому не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.Согласно ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Мурашкинцев А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, он не судим, вину признает в полном объеме, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурашкинцев А.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Ущерб потерпевшему возмещен полностью путем возврата похищенного сотового телефона, иного возмещения ущерба потерпевший не требует.

Таким образом, условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мурашкинцев А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мурашкинцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурашкинцев А.А. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» 8/256 GB, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов