Решение по делу № 2-243/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-243/2022

24RS0029-01-2022-000308-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием представителя истца Сеничевой Р.А. – ФИО2, представителя третьего лица войсковой части 54630 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеничевой Р.А., Сеничева А.Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сеничева Р.А., Сеничев А.Н. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о выплате страхового возмещения, требования мотивируя тем, что истцы являются родителями ФИО1, проходившего военную службу по контракту в в/ч 54630, который погиб 19.12.2019г. в результате ДТП. Поскольку на момент наступления смерти ФИО1 являлся военнослужащим, его страхование являлось обязательным. При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцам было отказано в данной выплате. Просят суд признать решение от 26.03.2020г. АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страховой суммы незаконным. Взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере по 989 488 руб. 03 коп. каждому.

Истцы Сеничева Р.А., Сеничев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, через представителя истца ФИО2 предоставили суду заявление об отказе от иска в связи с тем, что сумма страхового возмещения истцам выплачена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Производство по делу просили прекратить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, представителя третьего лица войсковой части 54630 ФИО3 против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истцам Сеничевой Р.А. и Сеничеву А.Н. 06 октября 2022 года ответчиком АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 989 484,01 руб. и 989 488 руб., соответственно, т.е. ответчиком требования истцов удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сеничевой Р.А., Сеничева А.Н. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Сеничевой Р.А., Сеничева А.Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о выплате страхового возмещения, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                        А.А. Порядина