Решение по делу № 2-1539/2016 от 15.03.2016

М-897/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2016 год <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Конникова Л.Г.,    

рассмотрев ходатайство Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно потребительский кооператив «Свой дом» обратился в Московский районный суд <адрес> с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 795,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 953,87 рублей.

В обеспечение указанных исковых требований истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам в размере исковых требований.

На основании положения ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявляя ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков в целях обеспечения иска, истец не сослался на обстоятельства и не привел доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данной обеспечительной меры может повлечь затруднения в исполнении решения суда или сделать его исполнение невозможным. Также суду не предоставлены доказательства наличия имущества у ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» об обеспечении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес>.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья                      Л.<адрес>