Решение по делу № 2-989/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-989/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «Городская управляющая компания» - Ланко С.В. и Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Желковой Т.Н. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к Желковой Т.Н. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Заявленные требования обоснованы тем, что в связи с поступлением в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области в течение трех месяцев подряд двух протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформления результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего в повестке вопрос о выборе способа управления, должностным лицом Службы были проведены проверочные мероприятия. В результате проверки было установлено, что бланки решений одного из собственников кв. № и кв. № заполнены от имени несовершеннолетних, в связи с чем Службой принято решение не принимать данные бланки к подсчету. Также бланк решения по помещениям 1, 42, 61 многоквартирного дома, находящихся в собственности г.о. Кохма не содержит сведений о правовых основаниях представительства лица, заполнившего данный бланк, документы, предоставленные в Службу не содержат копию доверенности, выданной г.о. Кохма лицу, заполнившему вышеуказанный бланк, в связи с чем данные бланки также не были приняты к подсчету. В результате подсчетов Службой установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 4363,2 кв.м, в голосовании приняло участие 1796,89 голосов, то есть 41,18%, что свидетельствует об отсутствии кворума и неправомочности собрания. Кроме того, протокол общего собрания не соответствует требованиям законодательства, а именно не содержит обязательных сведений: полного имени и отчества организатора собрания; сведений о присутствующих и приглашенных; сведений об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Кроме того, протокол не содержит обязательных приложений: списка собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании; копии документа, удостоверяющего полномочия лица, заполнившего бланк решения от имени г.о. Кохма. Таким образом, анализ представленных документов позволяет сделать вывод о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с нарушениями требований жилищного законодательства. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были дополнены основания иска. В качестве дополнительного основания для признания решения общего собрания недействительным указано на заполнение бланков решений собственников квартир 45, 39, 32 лицами, которые собственниками жилых помещений не являются, в связи с чем не имели права на участие в голосовании.

В судебное заседание представитель истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области не явился. Суду представлено письменное заявление представителя истца, действующего в рамках полномочий предоставленных доверенностью, об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производству по данному делу. Также заявление содержит указание на то, что последствия принятия отказа от иска истицу понятны.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП «Городская управляющая компания» руководитель Ланко С.В., а также представитель по доверенности Сергеева Н.Б. не возражали против принятия отказа истца от иска.

Ответчик Желкова Т.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Народная +», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о возможности принятия отказа от иска рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный истицами отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Желковой Т.Н. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от исковых требований к Желковой Т.Н. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Желковой Т.Н. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова