Решение по делу № 1-571/2023 от 30.10.2023

    дело № 1-571-23

    УИН 75RS0023-01-2023-005191-71

ФИО14

    Именем Российской Федерации

    «11» декабря 2023 года                                                                                                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого Дорофеева С.Н.,

его защитника – адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дорофеева С.Н., 23 августа 1984 года рождения, уроженца г. Читы, Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Чита, ТУСМ-4, д. 2, кв. 1, проживающего по адресу: г. Чита, СНТ «Овощевод», ул. Горная, д. 29, не женат, на иждивении двое малолетних детей, состоит на специализированном учете у врача-нарколога, с неполным средним образованием, ранее судим:

- 21 марта 2022 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 28 октября 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 30 октября 2022 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 10 дней,

- 11 ноября 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05 июля 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 05 июля 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 24 дня,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дорофеев С.Н. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Дорофеев С.Н., отбывая дополнительное наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 марта 2022 года и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 20 июля 2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

13 августа 2023 года около 09 часов у Дорофеева С.Н., находящегося около дома 20 в 6 мкр. Черновского района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Калдина», имеющий государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

13 августа 2023 года около 09 часов, реализуя свой преступный умысел, Дорофеев С.Н. находясь около дома 20 в 6 мкр. Черновского района г. Читы, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, пренебрегая вынесенными ранее решениями, нарушая требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего желания передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение. 13 августа 2023 года в 09 часов 40 минут на участке местности - 1099 км ФАД Р 258 Черновского района г. Читы автомобиль «Тойота Калдина», имеющий государственный регистрационный номер № под управлением Дорофеева С.Н. остановлен, он отстранен от управления транспортным средством, о чем 13 августа 2023 года в 09 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите составлен соответствующий протокол.

Вину в совершении инкриминируемого преступления, Дорофеев С.Н. признал частично, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования пояснил, что 21 марта 2022 года Черновским районным судом г. Читы осужден ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Кроме того, 11 ноября 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыть не смог, в связи с вахтовым методом работы. По данной причине, ему их заменили на лишение свободы, наказание отбыто. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20 февраля 2023 года, он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Так же, 20 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал лично, копия постановления им получена, штраф он не оплатил, в связи с финансовыми трудностями. Указанные постановления он не обжаловал, так как был согласен с назначенными наказаниями.

13 августа 2023 года около 09 часов он приехал к Дорофеевой Т.П. и попросил у нее для работы ее автомобиль «Тойота Калдина», она ему передала ключи, о том что у него отсутствует водительское удостоверение, она не знала. Он сел в автомобиль, который находился около дома 20 в 6 мкр. и осознавая, что, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности и у него отсутствует водительское удостоверение, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Калдина», имеющий государственный регистрационный номер № и поехал до ул. Стахановская, 1а, г. Читы, где загрузил в автомобиль необходимые инструменты. После чего, ему необходимо было данные инструменты увезти и передать на городское кладбище. С этой целью он поехал по федеральной трассе Р-258, где его остановили сотрудники ДПС, которые по результатам проверки, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Далее, сотрудник ДПС установил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7, ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомашину поместили на территорию отдела полиции (т. 1 л.д. 55-58).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Дорофеев С.Н. подтвердил, не оспаривая факта управления транспортным средством в отсутствие на то прав и в период действующего административного наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, указал на необходимость использования транспортного средства при рассматриваемых событиях, в целях выполнения работ по договору. Отказавшись от выполнения обязанностей по ранее заключенному договору об оказании услуг, он бы поставил свою семью в трудное финансовое положение. Транспортное средство марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит его бывшей супруге – Свидетель №2 13 августа 2023 года он перевозил на указанном транспортном средстве инструменты, необходимые для выполнения работ, с ее разрешения. После расторжения брака, супруга с двумя малолетними детьми проживает по адресу: г. Чита, <адрес>. Его семья находится полностью на его иждивении. Кроме этого, он осуществляет уход за своей матерью, имеющей хронические заболевания.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с Дорофеевым С.Н. состояла в браке, в котором родилась дочь. Кроме того, у нее имеется малолетняя дочь от первого брака. С 2019 года она не работает, занимается уходом за детьми. Ее и детей полностью содержит Дорофеев С.Н. В браке с Дорофеевым С.Н. ею приобретена автомашина марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком № за 270 000 рублей, после расторжения брака, автомашина осталась в ее собственности. Данное транспортное средство приобрела на собственные денежные средства, часть суммы в размере 100 000 рублей ей подарила ее мать. Права на управление транспортными средствами не имеет, водительскими навыками не обладает, в связи с чем, принадлежащим ей транспортным средством управляла ее сестра и Дорофеев С.Н. Характеризует Дорофеева С.Н. с положительной стороны.

13 августа 2023 года в утреннее время Дорофеев С.Н. брал в пользование принадлежащий ей автомобиль. В последующем она узнала, что тот остановлен сотрудниками ДПС, транспортное средство хранится в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. 13 августа 2023 года в 08 часов он совместно с инспектором ФИО5 в составе автоэкипажа № заступили на службу. Около 09 часов 30 минут они находились на ФАД Р 258 1099 км., где оставили транспортное средство марки «Тойота Калдина», имеющее государственный регистрационный знак № под управлением Дорофеева С.Н., который по его требованию передал свой паспорт, документы на автомобиль, относительно водительского удостоверения, пояснил, что не получал. Он пригласил его пройти в служебный автомобиль, где разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством, требования законодательства. 13 августа 2023 года в 09 часов 40 минут, он отстранил Дорофеева С.Н. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, с которым тот ознакомлен. При проверке базы данных ФИС ГИБДД-M установлено, что Дорофеев С.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ, автомобиль помещен на территорию ОП «Черновский» (т. 1 л.д. 47-49).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии и номер № от 13 августа 2023 года следует, что Дорофеев С.Н. в указанную дату в 09 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 19).

Мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, произведена при помощи видеофиксации. ДВД диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 19, 42-44, 45).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – ФАД «Байкал» Р-258 1099 км., осмотрено транспортное средство - автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 5-11, 12-13).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20 февраля 2023 года, Дорофеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2023 года (копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу в т. 1 л.д. 75).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 01 августа 2023 года, Дорофеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу в т. 1 л.д. 78-80).

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 в части управления подсудимым транспортным средством 13 августа 2023 года, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в части управления 13 августа 2023 года транспортным средством марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, в отсутствие на то прав, в период действующего административного наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый давая показания в качестве подозреваемого, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Оснований полагать, что Дорофеев С.Н., управлял автомобилем в отсутствие иной возможности перевезти инструменты необходимые для выполнения работ, и он предпринял достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, не имеется, в связи с чем, его доводы о достаточной степени оправданности противоправного поведения, не состоятельны.

В силу судебных решений от 21 марта 2022 года и 11 ноября 2022 года, Дорофеев С.Н. лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (копия приговора Черновского районного суда г. Читы от 21 марта 2022 года в т. 1 л.д. 83-85 и копия приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2022 года в т. 1 л.д. 87-94), а 20 июля 2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Дорофеева С.Н. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Дорофеева С.Н. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд, с учетом характеризующего материала на Дорофеева С.Н., адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному, вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания Дорофееву С.Н., суд исходит из содеянного – Дорофеев С.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не отбытого наказания по приговорам от 21 марта 2022 года и 11 ноября 2022 года, имеет двоих малолетних детей, состоит на специализированном учете у врача-нарколога, осуществляет трудовую деятельность в рамках договора подряда, положительно характеризуется со стороны знакомых.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе дознания, положительные характеристики.

Суд не усматривает оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья его матери, а также ее иждивение относительно Дорофеева С.Н.

Действительно, согласно представленным стороной защиты сведениям на 08 ноября 2023 года ФИО6 диагностировано заболевание, однако суд не усматривает связи между совершенным Дорофеевым С.Н. преступлением и интересами близкого для него лица.

Стороной защиты не представлено сведений о том, каким образом состояние здоровья ФИО6 уменьшило негативные последствия совершенного преступления.

Доказательств того, что ФИО6 по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, ограничена в дееспособности, суду не представлено, мать не является финансовозависимой от Дорофеева С.Н., он в силу закона не признан лицом, осуществляющим за ней уход на постоянной основе. Осуществляемая им помощь матери в быту не носит постоянного характера, а доказательств того, что она в ней нуждается на постоянной основе, стороной защиты не представлено.

Суд полагает, что данное обстоятельство относится к влияющим на условия жизни семьи подсудимого, но к смягчающим обстоятельствам, не относится.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Дорофееву С.Н., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Дорофееву С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Дорофеева С.Н., – социально адаптирован, содержит семью, характеризуется положительно, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Дорофеева С.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать интересам общества и государства и в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.

    Кроме того, Дорофееву С.Н. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Дорофееву С.Н. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая, что Дорофеевым С.Н. совершено преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговорам от 21 марта 2022 года, 11 ноября 2022 год, суд при назначении наказания применяет положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на ДВД диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Транспортное средство марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, признано по данному уголовному делу вещественным доказательством.

    Дорофеев С.Н. и Свидетель №2 состояли в зарегистрированном браке с 13 сентября 2019 года по 24 января 2023 года.

    Согласно паспорта указанного транспортного средства, оно приобретено Свидетель №2 29 сентября 2021 года (копия ПТС в т. 1 л.д. 63).

    Таким образом, транспортное средство марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, с учетом того, что при расторжении брака раздел имущества не производился, является совместной собственностью как Дрофеева С.Н., так и Свидетель №2

Приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака может служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указано, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.3 УК РФ принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что судом установлена принадлежность транспортного средства марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, Дорофееву С.Н., а также оно использовано им при совершении рассматриваемого деяния, то указанное транспортное средство подлежит конфискации.

    С учетом наличия на иждивении у Дорофеева С.Н. малолетних детей, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника, суд в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным взыскать из федерального бюджета, поскольку обратное, может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Дорофеева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21 марта 2022 года и Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2022 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на Дорофеева С.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, не покидать место своего жительства, пребывания с 22 часов до 06 часов местного времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на ДВД диске, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, хранящееся в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по мере вступления приговора суда в законную силу.

    Оплату судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Филиппову Т.Ю. за осуществление защиты в судебном заседании Дорофеева С.Н. взыскать из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                Н.А. Коренева Н.А. / Приговор изменен апелляционным определением Забайкальского кр. суда от 28.02.2024