Решение по делу № 2-146/2020 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием представителя ответчика Старикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Чаплыгиной Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

17.03.2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Чаплыгиной С.С., потерпевшей Кадомской О.И. страховой компанией в счет возмещения материального ущерба была произведена выплата страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 205000 рублей.

Дело инициировано иском САО «ВСК», который просит взыскать в порядке суброгации, с Чаплыгиной С.С., совершившей дорожно-транспортное происшествие, страховое возмещение в размере 205000 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Воропаева М.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель по доверенности Стариков О.И. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответственность Чаплыгиной, как водителя, застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, не должна нести ответственность за ДТП.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования, заявленные истцом, предусмотрены ст. 387 ГК РФ, в силу которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом достоверно установлено, что 17 марта 2018 года, Чаплыгина С.С., управляя по доверенности транспортным средством Hyundai госрегистрационный знак О755КУ31, принадлежащим на праве собственности Кадомской О.И., совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.48-52).

Между Кадомской О.И. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества по страховому полису (КАСКО) № 17024VР000131 за период с 27.11.2017 по 26.11.2018, лицом, допущенным к управлению ТС являлся ФИО5, Чаплыгина в страховой полис не включена (л.д.47).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила 589822 рубля, (л.д. 64,75-81) что превышает 75% его страховой стоимости.

В соответствии с п.8.1.7 Правил страхования (л.д.19-45) автомобиль был признан страховой компанией полностью уничтоженным. За вычетом годных остатков, оставшихся в собственности застрахованного, страховая компания выплатила Кадомской страховое возмещение по договору КАСКО в размере 205000 рублей (л.д.82-83).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Поскольку Чаплыгина, как лицо управлявшее транспортным средством на момент ДТП, не была указана в договоре добровольного страхования (КАСКО), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в рамках указанного договора, на нее не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ней требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, в порядке, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

Поскольку страховой компанией произведена Кадомской страховая выплата в сумме 205000 рублей, она вправе требовать в порядке суброгации указанную сумму с лица, причинившего ущерб, то есть, с Чаплыгиной С.С., в связи с чем исковые требования о взыскании этой суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5250ублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Чаплыгиной Светланы Сергеевны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации страховое возмещение 205000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                 Н.М.Потрясаева