Решение по делу № 2-566/2013 от 01.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Третье апреля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хлопотова А.С. к ООО «Росгосстрах», Афанасову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в <адрес>, прозошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, под управлением водителя Хлопотова А.С. приченены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Афанасов В.С. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Хлопотов А.С. с данной выплатой не согласился и обратился к ИП «ФИО1» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Грейт-Волл» гос. номер <данные изъяты>. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстах» в его пользу в пределах лимита ответственности страховщика недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Афанасова В.С. - свыше лимита ответственности страховщика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» и Афанасова В.С. - расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, с Афанасова В.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» и Афанасова В.С. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Росгосстах» штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а так же моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части взыскания материального ущерба с Афанасова В.С. прекращено, в связи с отказом от иска (л.д. ……..).

Представитель истца по доверенности Закатов С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д. …….).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в <адрес>, прозошло ДТП участием двух транспортных средств, в результате нарушения водителем Афанасовым В.С., управляющим автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, пункта 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстах» по полису ОСАГО ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано ООО «Росгосстах» страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно заключению ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа- <данные изъяты> руб. (л.д. ……..).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных сторонами доказательств суд признает заключение ИП «ФИО1» объективным и достоверным, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ средних цен московского региона, действовавших именно на момент осмотра данной автомашины, расчет износа транспортного средства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Росгосстрах» частично (в размере <данные изъяты> руб.) выплатило истцу страховую выплату, то взысканию подлежит разница между установленным по делу размером ущерба и ранее выплаченным, то есть сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Также на ответчика возлагается обязанность по возмещению затрат на подготовку отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ………..).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, также сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

В соответствии со ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 15000 руб. (л.д. ……….).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца в силу Закона РФ «О защите потребителей» с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ответчика ООО «Росгосстрах» в причинении морального вреда истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения доказанной, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиям разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, суд считает достаточной компенсацию морального вреда, причиненного истцу по вине ответчика, в размере 1000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда. Итого: <данные изъяты>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Хлопотова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хлопотова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хлопотова А.С. штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования Егорьевский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю.