Решение по делу № 2-549/2015 от 25.06.2015

Дело № 2 – 549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года             г. Алексеевка Белгородской области                     

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.В., К.В.И., И.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхзбанк» и К.Н.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, в соответствии с условиями которого К.Н.В. на лицевой счет заемщицы была зачислена указанная сумму кредита, а К.Н.В. обязалась ежемесячно уплачивать платеж по его погашению в соответствии с установленным графиком платежей и условиями кредитного договора.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору К.Н.В., ОАО «Россельхзбанк» с К.В.И. и И.И.А. были заключены договора поручительства, согласно, условий которых, поручители обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение К.Н.В. обязательств по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения К.Н.В. условий кредитного договора, нарушением графика платежей по возврату кредитных денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленным кредитным средствам составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхзбанк» не явился, получено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд иск удовлетворить.

Ответчики К.Н.В., К.В.И. и И.И.А. в судебное заседание не явились, извещались заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики уклонились от явки в суд, письменных возражений и ходатайств не представили, расчет задолженности, представленный банком не оспорили, тогда как имели такую возможность. Соответственно реализовали по своему усмотрению свои процессуальные права и обязанности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхзбанк» и К.Н.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, поставив свою подпись в указанном договоре, К.Н.В. выразила свое намерение на его заключение с банком.

Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> предоставлен К.Н.В., что подтверждено банковским ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с чем, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств заемщиком по названному кредитному договору, банком с К.В.И. и И.И.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № ... и № ....

Указанные договора поручительства являются родственными и несут в себе равнозначные условия для обоих поручителей.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 названных договоров поручительства, К.В.И. и И.И.А. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение им обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за его пользование, пени, сумм возмещения судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поставив свои подписи в договоре поручительства, К.В.И. и И.И.А. обязалась отвечать перед займодавцев за исполнение К.Н.В. обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету К.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что, заемщик К.Н.В. в нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, в соответствии с условиями которых она обязалась погашать кредитные обязательства ежемесячно (до 10 числа календарного месяца) в размере <данные изъяты>, что также установлено графиком погашения задолженности по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года, К.Н.В., К.В.И. и И.И.А. ОАО «Россельхзбанк» направлялось требование о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование банка ответчиками оставлено без внимания.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Доказательств того, что К.Н.В., а равно ее поручители по кредитному договору свои обязательства перед банком выполнили и долг погасили, суду не представлено. Расчет истца не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма срочной ссудной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов на остаток основного долга составила <данные изъяты>, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд не находит оснований к уменьшению суммы неустойки, начисление которой предусмотрено условиями договора, в частности п. п. 6.1, 6.2 кредитного договора и согласно расчета истца, составившей <данные изъяты>.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхзбанк» к К.Н.В., К.В.И. и И.И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.В., К.В.И., И.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> В-<...>, И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> В-<...> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2015 года.

Судья Е.Н. Кузнецова