Решение от 21.02.2023 по делу № 2-345/2023 (2-6149/2022;) от 02.02.2022

2-345/2023

24RS0048-01-2021-003811-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гордеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гордеевой Натальи Михайловны к Банку ВТБ (ПАО) о реструктуризации кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Гордеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гордеевой Н.М. заключен кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 999 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 904 337,03 рублей, из которых: 755 016, 09 рублей - основной долг; 128 613, 68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 707,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просят взыскать с Гордеевой Н.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 337,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 244 рублей.

Гордеева Н.М. обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о реструктуризации кредитного договора, увеличении срока кредитования до 60 месяцев начиная с даты вступления решения суда в законную силу, установив размер ежемесячного платежа 20 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Бочарова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредиту, после предъявления иска. Просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

От ответчика (истца по встречному иску) Гордеевой Н.М. поступило ходатайство об отказе от встречного искового заявления к Банку ВТБ (ПАО) о реструктуризации кредитного договора, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца, истец по встречному иску отказались от исковых требований, в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности, добровольным удовлетворением требований после предъявления иска, урегулированием спора, последствия отказа стороне истца (по первоначальному и встречному иску) известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гордеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гордеевой Натальи Михайловны к Банку ВТБ (ПАО) о реструктуризации кредитного договора, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3, п.1, ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 8 570,80 рублей (12 244х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 570,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-345/2023 (2-6149/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Гордеева Наталья Михайловна
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
06.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее