Решение по делу № 2а-5768/2018 от 15.05.2018

    Административное дело № 2а-4111/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи               Поляковой Т.П.,

при секретаре                                            Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гардениной ВГ к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска в лице Межведомственной комиссии по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрации г. Красноярска, Правительству Красноярского края о признании акта незаконным, о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными ненормативные акты - акт обследования жилого дома по адресу: <адрес> заключение межведомственной комиссии № 22 от 25.12.2009г о признании жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Признать незаконным постановление Правительства Красноярского края от 06.05.2013г № 228-п в части включения в список аварийных и подлежащих сносу дома по адресу: <адрес>.

Административный истец Гарденина В. Г. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в лице Межведомственной комиссии по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - Валуева Е.П. (доверенность в деле) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного искового заявления, в связи с тем, что административным истцом пропущен срок на обращение суд.

Представитель административного ответчика администрации г. Красноярска - Харисова М.Х. (доверенность в деле) считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представила суду письменный отзыв на административный иск, доводы которого поддержала в судебном заседании. Просила в административном иске отказать в полном объеме.

Представитель Правительства Красноярского края Горбачев К. А., полномочия проверены, требования к Правительству Красноярского края не признал, пояснил, что данные требования подсудны Красноярскому краевому суду.

Заинтересованные лица Кузнецов Г.А., Кузнецова М.Ю., Кузнецова Ю.Г., Гарденин К.П., Гарденин В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано (ч. 3 ст. 27 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным постановления Правительства Красноярского края от 06.05.2013г № 228-п в части включения в список аварийных и подлежащих сносу дома по адресу: <адрес> неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска.

Суд учитывает, что оспариваемое постановление Правительства Красноярского края относится к нормативным правовым актам, которые в соответствии со статьей 20 КАС РФ подсудны Красноярскому краевому суду.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного требования по существу.

В силу ч. 2 ст.136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Руководствуясь ст. 27,136, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░