Решение по делу № 2-1394/2025 (2-8120/2024;) от 02.11.2024

< >

№ 2-1394/2025 (2-8120/2024)

35RS0001-01-2024-010700-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года                                                      город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                            Крыловой Н.С.,

при помощнике                                    Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. С. к Панфилову Г. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к Панфилову Г.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 10 июня 2024 года Панфилов Г.А. взял у него в долг денежные средства в размере 120000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до момента востребования. 13 августа 2024 года истец направил ответчику требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено. С 28 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2281 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года в размере 2281 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 03 ноября 20234 года по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов В.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Панфилов Г.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2024 года между Смирновым В.С. и Панфиловым Г.А. заключен договор займа, по которому Панфилов Г.А. взял в долг у Смирнова В.С. 120000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до момента востребования. 13 августа 2024 года истец направил ответчику требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

На дату рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения долга, размер задолженности ответчиком не оспаривается, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2281 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 03 ноября 2024 года по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова В. С. к Панфилову Г. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Г. А. (< >) в пользу Смирнова В. С. (< >) долг по договору займа от 10 июня 2024 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года в размере 2281 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 03 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья     < > Крылова