Решение от 16.12.2021 по делу № 22-9122/2021 от 01.12.2021

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий Москалева А.В. Дело № 22-9122/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 декабря 2021 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

защитника осужденного Зырянова Ю.Н. - адвоката Артамоновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зырянова Ю.Н. на приговор Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 октября 2021 года, которым:

Зырянов Ю.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1)       04 сентября 2017 годамировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы;

2)       17 ноября 2017 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда от 14 мая 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04 сентября и 17 ноября 2017 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы, освободившийся 27 марта 2020 года условно-досрочно на 06 месяцев 25 дней на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 марта 2020;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Зырянова Ю.Н. под стражей с 04 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступление адвоката Артамоновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Зырянов Ю.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 13 апреля 2021 года до 21 июля 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступление совершено в г.Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зырянов Ю.Н. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов Ю.Н., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Зырянов Ю.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Зырянов Ю.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Деяние Зырянова Ю.Н. правильно квалифицировано судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Иных прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Зырянова Ю.Н. суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 82, 53.1 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Назначенное Зырянову Ю.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения Зырянову Ю.Н. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░