Решение от 15.06.2023 по делу № 33-4774/2023 от 26.04.2023

Судья Галицкая Е.Ю.                      № 33-4774/2023

64RS0034-01-2022-001380-25

№ 2-3474/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновым Н.В., секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква» к Рунову ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную воду по апелляционным жалобам Рунова ВА, общества с ограниченной ответственностью «Аква» на решение Заводского районного суда города Саратова от 16 ноября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Аква» - Сапроновой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, Рунова В.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, полагавшего не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее - ООО «Аква») обратилось в суд с иском к Рунову В.А., изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 11 от 31 июля 2019 года в размере 941 170 рублей 94 копеек, пени за период с 6 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 244 342 рублей 47 копеек, а также начиная с 1 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 455 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Аква» и администрацией муниципального образования Саратовского района Саратовской области заключен договор аренды муниципального имущества - комплекса объектов водоснабжения.
9 июня 2019 года в ходе выездной проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что имеется несанкционированная врезка диаметром 25 мм к сетям централизованного водоснабжения ООО «Аква», идущая к объекту недвижимости, принадлежащему ответчику. 31 июля 2019 года между ООО «Аква» (предприятием ВКХ») и
Руновым В.А. (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 11, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а абонент - оплачивать принятую холодную воду. Установив факт безучетного потребления водоснабжения, наличие неоплаченной ответчиком задолженности, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 16 ноября 2022 года с Рунова В.А. в пользу ООО «Аква» взыскана задолженность по оплате за потребленную воду в размере 609 138 рублей 18 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 341 рубля.

Дополнительным решением суда Заводского районного суда города Саратова от 21 февраля 2023 года в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Аква» к Рунову В.А. отказано.

Рунов В.А. с решением суда от 16 ноября 2022 года не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемое судебное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств. В доводах жалобы ее автором указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности, полагает, что представленные в материалы дела акт осмотра и платежные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Кроме того, ответчик указывает, что производил оплату в полном объеме исходя из показаний прибора учета, вместе с тем судом первой инстанции представленным в материалы дела доводам и доказательствам дана ненадлежащая оценка.

ООО «Аква» также подало апелляционную жалобу на решение суда от 16 ноября 2022 года, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ее автор выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, поскольку он обратился в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Аква» Рунов В.А. просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения. В возражениях на апелляционную жалобу Рунова В.А. ООО «Аква» просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1
статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также принятых судебной коллегией на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в целях проверки доводов апелляционных жалоб новых доказательств, Рунов В.А. с 4 марта 2016 года является собственником нежилого помещения площадью 183,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора о передаче в аренду муниципального имущества Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 31 января 2019 года, заключенного между муниципальным учреждением администрацией Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области и ООО «Аква», и дополнительного соглашения к нему от 1 марта 2019 года истцу в аренду передано сооружение-водопровод, состоящий из водопровода (литера I) протяженностью 4 520 м, водопровода (литера II) протяженностью 1 150 м, водопровода (литера III) протяженностью 1 450 м, водопровода (литера IV) протяженностью 1 250 м, водопровода (литера V) протяженностью 500 м, водопровода (литера VI) протяженностью 930 м, водопровода (литера VII) протяженностью 200 м, назначение: нежилое, инвентарный №, имеющий кадастровый №.

Согласно техническому паспорту от 22 ноября 2013 года частью указанного объекта является водопровод (литера VII) протяженностью 200 м, имеющий диаметр трубы 32 мм.

Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 7/2 от 1 марта 2019 года, № 42/34 от 10 декабря 2019 года для ООО «Аква» установлены тарифы на техническую воду для потребителей истца по потребительскому комплексу, расположенному на территории Саратовского муниципального района.

9 июня 2019 года в ходе выездной проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником ООО «Аква» установлено подключение к централизованной системе водоснабжения здания Рунова В.А. посредством трубы диаметром 25 мм, о чем составлен акт.

В связи с обнаружением несанкционированного подключения ответчику было предложено заключить соответствующий договор.

31 июля 2019 года между ООО «Аква» (предприятие ВКХ) и Руновым В.А. (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 11, в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (техническую воду), а абонент обязался оплачивать принятую холодную (техническую) воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и предприятия ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 4 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора датой начала подачи (потребления) холодной воды было установлено 1 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется абонентом (ответчиком) по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из пункта 4.3.4 договора следует, что абонент обязан устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором.

Как предусмотрено пунктами 5.1, 5.5 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, зарегистрированные в предприятии ВКХ в качестве расчетных, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан в шестидесятидневный срок установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Аква» и Руновым В.А. установлена граница балансовой принадлежности: для предприятия ВКХ центральный водопровод диаметром 32 мм, для абонента - колодец на месте врезки ВК № 1, водопровод диаметром 25 мм, водомерный узел в колодце ВК № 1.

Руновым В.А. к договору представлен протокол разногласий от 2 сентября 2019 года, в котором указано, в том числе: на несогласие с датой действия договора с 1 марта 2019 года, поскольку, по мнению ответчика, необходимо указать дату действия договора с 31 июля 2019 года; на необходимость установки прибора учета в производственном помещении цеха, где был ранее установлен. Указанный протокол разногласий ООО «Аква» не подписан. При этом договор холодного водоснабжения № 11 от 31 июля 2019 года ответчиком в дальнейшем не оспаривался, поставка коммунального ресурса в принадлежащий ответчику объект осуществлялась.

Кроме того, судом установлено, что 15 мая 2019 года по заказу Рунова В.А. обществом с ограниченной ответственностью «Сантехсклад» произведена замена счетчика и в нежилом помещении ответчика установлен прибор учета №, который опломбирован пломбой №.

В материалы дела ответчиком представлена копия обращения от 26 июля 2019 года, адресованного ООО «Аква», в котором Рунов В.А. указал на отсутствие возможности установки прибора учета, исходя из его технических характеристик, в колодце (месте, указанном в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), установку прибора учета в отапливаемом помещении производственного цеха и просил принимать оплату за потребленную воду на основании данного прибора учета. Сведений о получении указанного обращения истцом в материалах дела не имеется.

8 августа 2020 года по адресу объекта, принадлежащего ответчику, сотрудниками ООО «Аква» установлен и принят как расчетный с 1 августа 2020 года прибор учета ПУ СГВ-15 №, установленный в месте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В связи с установлением ООО «Аква» факта несанкционированного подключения к принадлежащему ему водопроводу трубопровода, идущего к объекту, принадлежащему ответчику, безучетного потребления коммунального ресурса, истцом произведено начисление платы за период с 1 марта 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 января 2020 года по 30 июля 2020 года в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 на основании пропускной способности устройства, исходя из установленных тарифов. Так, за период с 1 марта 2019 года по 30 июля 2019 года сумма задолженности ответчика составила 384 072 рубля 76 копеек, за период с 1 января 2020 года по 30 июля 2020 года - 557 098 рублей 18 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями
статьи 210 ГК РФ, статей 13, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, установив факт неправомерного подключения объекта к сетям водоснабжения, полагая обоснованным начисление платы за потребленную воду с учетом применения организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776), вместе с тем принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании статей 196, 200 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем полагал подлежащим взысканию с Рунова В.А. задолженность за холодное водоснабжение за период с 11 июля 2019 года по 30 июля 2019 года в размере 52 040 рублей, за период с 1 января 2020 года по 30 июля 2020 года в размере 557 098 рублей 18 копеек. Кроме того, на основании положений статьи 155 ЖК РФ суд первой инстанции полагал обоснованными требования ООО «Аква» о взыскании с Рунова В.А. пени, в связи с чем взыскал с последнего пени в размере 5 000 рублей, уменьшив их размер на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Одним из существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения является граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ.

Согласно пункту 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об энергоснабжении») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Также пунктом 4 Правил № 776 установлено, что приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, на абонента возлагается обязанность по установке приборов учета холодной воды именно на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации ВКХ.

В качестве исключения из общего императивно установленного правила, коммерческий учет объема поставленной воды по приборам учета, размещенным не на границе балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, возможен только при соблюдении следующих законодательно установленных условий: иное место для установки прибора учета воды должно быть прямо предусмотрено договором между абонентом и организацией ВКХ (пункты 23, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергоснабжении», часть 5 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункт 4 Правил № 776); учет в ином месте должен быть установлен на основании проектной и технической документации в соответствии с техническими условиями, выданными организацией ВКХ (пункты
28-46 Правил № 776); прибор учета в ином месте должен быть введен в эксплуатацию организацией ВКХ в установленном Правилами № 776 порядке (пункты 34 - 46 Правил № 776).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также исходя из общего принципа регулирования правоотношений в сфере водоснабжения и водоотведения, установленного Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», заключающегося в достижении и соблюдении баланса экономических интересов организаций ВКХ и их абонентов, стороны договора установили границу эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации ВКХ и обязанность абонента по установке приборов учета холодной воды и сточных вод на границе эксплуатационной ответственности сторон договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.3.4 договора абонент обязан установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном договором.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Доказательств согласования сторонами в договоре иного места установки приборов учета, нежели чем на границе эксплуатационной ответственности, ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указала, что основанием заявленных исковых требований является несоблюдение истцом условий заключенного сторонами договора в части места установки прибора учета.

Установив, что условия пункта 4.3.4 договора Руновым В.А. не исполнены, объем потребляемой абонентом воды на объекте за период с 1 марта 2019 года по
31 июля 2019 года, с 1 января 2020 года по 30 июля 2020 года обоснованно определен истцом расчетным методом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, никакое иное место установки приборов учета, чем на согласованной границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, не определено.

Представленная в суд апелляционной инстанции ответчиком копия сообщения, адресованного обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» индивидуальному предпринимателю РГА, являвшейся предыдущим собственником принадлежащего Рунова ВА нежилого помещения, с достоверностью не свидетельствует о наличии возможности установления на основании проектной и технической документации в соответствии с техническими условиями, выданными организацией ВКХ, прибора учета в ином месте.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства введения установленного в помещении ответчика 15 мая 2019 года прибора учета в эксплуатацию организацией ВКХ, в данном случае ООО «Аква», в порядке, установленном Правилами № 776. Таким образом, указанный прибор учета не является прибором учета, введенным в эксплуатацию в установленном порядке, а потому к осуществлению коммерческого учета, вопреки доводам жалобы Рунова В.А., применяться не может.

Доказательств установки приборов учета воды не на границе эксплуатационной ответственности с соблюдением технических условий, а также порядка, предусмотренного Правилами № 776, ответчиком в суд не представлено, фактическое место установки прибора учета воды, фактическое место установки приборов учета воды, отличное от границы эксплуатационной ответственности, сторонами в договоре не согласовывалось. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что договором с ООО «Аква» были предусмотрены иные места для установки приборов учета воды.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергоснабжении» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу подпункта «в» пункта 16 Правил учета № 776 в случае неисполнения абонентом обязанности по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности в предусмотренный договором срок, для определения объема потребляемой холодной воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также условия договора, объем поставленного ресурса за взыскиваемый период по договору по объекту с неустановленным на границе эксплуатационной ответственности прибором учета правомерно определялся истом расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отказе в принятии к производству встречного искового заявления, не могут быть признаны состоятельными. Как следует из материалов дела, вопрос о принятии встречного искового заявления был рассмотрен судом первой инстанции в соответствии со статьей 166 ГПК РФ, в принятии встречного иска к производству суда отказано, о чем имеется соответствующие определение суда, занесенное в протокол судебного заседания согласно части 2 статьи 224 ГПК РФ. Несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда. При этом судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции правильно указано, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Указание в апелляционной жалобе ответчиком на несоблюдение истцом по основному иску досудебного порядка разрешения спора не может быть принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании норм права. Действительно, соблюдение заинтересованным лицом досудебного порядка урегулирования спора - одно из условий реализации права на обращение в суд. Однако действующее законодательство не предусматривает досудебного порядка для данной категории дел.

С доводами жалобы Рунова В.А. о том, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным истцом в материалы дела доказательствам, судебная коллегия также не может согласиться. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Доказательств того, что акт осмотра от 9 июня 2019 года является фальсифицированным, Руновым В.А. не представлено, в связи с чем состоятельным указанный довод жалобы не может быть признан.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Аква» о том, что судом нарушены нормы материального права при определении срока исковой давности, не являются состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Установленный пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2019 года ООО «Аква» проведена выездная проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> и установлено безучетное потребление водоснабжения. В суд с настоящим иском истец обратился 11 июля 2022 года, то есть по истечению 3 лет с момент установления факта безучетного потребления.

Учитывая изложенные нормы права и указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с 6 января 2019 года по 10 июля 2019 года пропущен, в связи с чем полагал подлежащими удовлетворению задолженность за холодное водоснабжение за период с 11 июля 2019 года по 30 июля 2019 года и с 1 января
2020 года по 30 июля 2020 года, оснований для отмены дополнительного решения суда от 21 февраля 2023 года, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу обращению в суд, не приведено. При этом ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки (пени) не влекут отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целе░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ 11.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 11 ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░