Решение по делу № 2-10463/2018 ~ М-8748/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-10463/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре                                Закировой М.И.,

с участием истца                           Ульяновой Т.В.,

представителя истца                     Кукиной Т.С.,

прокурора                                      Назреевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ульяновой Т.В., Ульяновой С.М. к Плаксину К.Р. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Ульянова Т.В., Ульянова С.М. обратились в суд с иском к Плаксину К.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ..., Плаксин К.Р., не имея права управления транспортным средством соответствующей категории «...», совершил наезд на У., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ответчик. В результате ДТП Ульяновой Т.В. были причинены телесные повреждения, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью. В период с ... находилась на иждивении своей матери Ульяновой С.М. ... Просят взыскать с ответчика в пользу Ульяновой С.М. расходы в сумме 105 940 рублей 08 копеек, в порядке компенсации морального вреда 35 000 рублей, в пользу Ульяновой Т.В. расходы за прохождение МРТ в сумме 14 852 рубля, за приобретенные медицинские препараты сумму 33 786 рублей 25 копеек, за приобретенные костыли 3 283 рубля, за услуги такси в сумме 15 740 рублей, в порядке компенсации морального вреда 350 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 159 рублей.

Определением от 01.11.2018 Российский Союз автостраховщиков привлечено к участию в деле в качестве соответчика, определением от 19.12.2018 требование о взыскании расходов за лечение, приобретение медицинских препаратов, транспортных расходов к РСА оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Плаксин К.Р., истец Ульянова С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Ульянова Т.В. и ее представитель по устному ходатайству Кукина Т.С. в судебном заседании исковые требования к Плаксину К.Р. поддержали, просили удовлетворить, взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда в пользу Ульяновой С.М. 35 000 рублей, в пользу Ульяновой Т.В. 350 000 рублей, а также в пользу Ульяновой Т.В. транспортные расходы в сумме 15 740 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей,. почтовые расходы в сумме 159 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 рублей.

    С учетом мнения истца и его представителя, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обозрев материал проверки, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ... водитель ... Плаксин К.Р., не имея права управления транспортным средством соответствующей категории «...», совершил наезд на У.., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно заключению эксперта № 2/683 у Ульяновой Т.В. обнаружены телесные повреждения в виде ....

    Факт получения травмы при указанных истцом обстоятельствах ответчиком не оспаривается.

    Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

    Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате полученных Ульяновой Т.В. телесных повреждений.

        Суд считает, что Ульянова Т.В. как в момент получения травмы, так и в момент лечения испытывала значительные физические страдания, связанные с физической болью, значительные нравственные страдания, связанные с отсутствием возможности вести привычный образ жизни.

        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, характер и степень причинения вреда здоровью, степень нравственных страданий, и считает разумной и справедливой взыскать с ответчика в пользу Ульяновой Т.В. в порядке компенсации морального вреда 80 000 рублей, в пользу Ульяновой С.М. 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании) обоснованы платежными документами, что составит 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 159 рублей и транспортные расходы в сумме 15 440 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов уплаченная ими при подаче иска государственная пошлина в сумме 600 рублей в равных долях, то есть по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        исковое заявление Ульяновой Т.В., Ульяновой С.М. к Плаксину К.Р. удовлетворить частично.

       Взыскать с Плаксина К.Р. в пользу Ульяновой Т.В. в счёт компенсации морального вреда 80 000 рублей, транспортные расходы в сумме 15 440 рублей, почтовые расходы в сумме 159 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, всего 105 899 (Сто пять тысяч восемьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с Плаксина К.Р. в пользу Ульяновой С.М. в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, всего 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                  подпись                     С.Н. Юдина