Решение по делу № 1-134/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 10 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Гудина С.С.,

подсудимого Ильичева А.А.,

защитника – адвоката Зинченко О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильичева ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичев А.А. органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 30 минут Ильичев А.А. совместно с Свидетель №5 (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст.25 УПК РФ), находились по месту жительства последней в АДРЕС ИЗЪЯТ, где у Свидетель №5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Филипс», принадлежащего её матери Потерпевший №1 После чего Свидетель №5 предложила Ильичеву А.А. совместно совершить тайное хищение телевизора, на что Ильичев А.А. согласился. Действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределенным ролям, в 11 часов 50 минут этого же дня Свидетель №5 из корыстных побуждений, взяла с тумбочки зальной комнаты телевизор марки «Филипс» стоимостью 30 000 рублей, а Ильичев А.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, тайно похитив указанный телевизор, Свидетель №5 и Ильичев А.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильичева А.А. в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет. Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевшая добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сам подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ильичев А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении Ильичева А.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ильичева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильичеву А.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            /подпись/            В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                            В.Н.Павловская