Решение по делу № 2-1113/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Холматовой Рахиме Умаровне, Холматову Акмалжону Хаббилаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Холматовой Рахиме Умаровне, Холматову Акмалжону Хаббилаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнительный документ ВС № выдан Железнодорожным городским судом Московской области. В настоящее время невозможно установить местонахождение исполнительного листа и заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области 24 июля 2009 г. с ООО «Созидание», Холматовой Рахимы Умаровны, Холматова Акмалжона Хаббилаевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.08.2008 г.

18 сентября 2009 года был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности с ООО «Созидание» ВС №, копия листа имеется в деле.

Железнодорожный городской суд Московской области вынес определение о замене взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».

Как указывает заявитель ООО «КА «Содействие» установить местонахождение исполнительного документа в настоящий момент невозможно.

Разрешая заявление, суд исходит из того, что факт утери исполнительного листа в силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для выдачи его дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Холматовой Рахиме Умаровне, Холматову Акмалжону Хаббилаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ООО «КА «Содействие» дубликат исполнительного листа ВС № на взыскание с ООО «Созидание» по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Холматовой Рахиме Умаровне, Холматову Акмалжону Хаббилаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья