Решение по делу № 2-3650/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-3650/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004052-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бояркине К.А., с участием истца Занькова Д.А., представителя ответчика по доверенности Куцего Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Занькова Дениса Александровича к АО «Приморское агентство авиационных компаний» о защите прав потребителей,

установил:

Заньков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Приморское агентство авиационных компаний» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата с АО «Приморское агентство авиационных компаний» заключен предварительный договор № о реализации туристического продукта по маршруту Санкт-Перетбург-Аланья-Санкт-Петербург для туристов ФИО6, ФИО7, ФИО8, Занькова Д.А. с предоставлением туристического продукта в период времени с 18.07.2020 до 28.07.2020. Согласно договору ответчик, от имени туроператора <...> обязался осуществить комплекс действий по подбору, бронированию, оплате туристического продукта. Стоимость тура составила 224000 рублей. Деньги в кассу АО «Приморское агентство авиационных компаний» внесены 18.01.2020 в полном объеме. Поскольку с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19    , до начала путешествия возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью истца, 18.05.2020 и 29.06.2020 в адрес турагента направлено заявление о расторжении договора. 10.09.2020 по результатам рассмотрения заявления ответчик, письмом от 14.08.2020 (исх. №), рекомендовал по вопросу о возврате денежных средств обратиться к туроператору <...> так как денежные средства перечислены в адрес туроператора и в настоящее время в распоряжении АО «Приморское агентство авиационных компаний» не находятся. 14.09.2020 истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств и отказе от туристического продукта с указанием на п. 1.1. Договора, в соответствии с которым туроператором по договору является <...> В конце сентября 2020 года от турагента поступило уведомление от 28.08.2020 со ссылкой на постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, при этом в уведомлении сделана неверная ссылка на дату заключенного договора о предоставлении услуг. Кроме того, 07.12.2020 направлено заявление о возврате денежных средств и отказе от туристического продукта. Поскольку туроператор игнорировал неоднократные обращения в свой адрес, вводил в заблуждение путем предоставления некорректных сведений относительно даты заключения договора, наименования турагента, истец обратился в <...> с соответствующим заявлением. В ходе проверки ответчиком предоставлены сведения по договору о предоставлении туристического продукта, в том числе ответ <...> от дата в котором сообщалось, что деньги в сумме 202182,32 рубля поступили от АО «Приморское агентство авиационных компаний» в счет оплаты заказа на тур для туристов ФИО6, ФИО1, ФИО6, ФИО10 М. Заявление о замене равнозначного туристического продукта или возврате денежных средств отсутствует. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по предварительному договору № о реализации туристического продукта в размере 224000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель ответчика не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в части, поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно требованиям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения) договора (ст. 310) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения) договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления и считается расторгнутым.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Заньковым Д.А. заявления туроператору об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств (такое заявление направлялось ФИО6, которая в суд за защитой нарушенного права как заказчик туруслуги не обращалась, истцом по данному гражданскому делу не является, ходатайств о ее привлечении в качестве стороны по делу не заявлено), при этом срок, предусмотренный туроператору Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № № для исполнении в 2020 и 2021 годах договора, не истек, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Занькова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Занькова Дениса Александровича к АО «Приморское агентство авиационных компаний» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         п/п             О.А. Бескровная