Решение от 27.10.2021 по делу № 2а-1683/2021 от 30.06.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001995-11

Дело № 2а-1683/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области 27 октября 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндреевИ.А.,

при секретаре судебного заседания ВитовичеД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Манго-Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ТуртаЮ.Г., старшему судебному приставу Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Березко Т.А., к УФССП России по Ленинградской области, Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Манго-Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Турта Юлии Геннадьевне, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Березко Татьяне Александровне, УФССП России по Ленинградской области, Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области указав, что по исполнительному производству о взыскании с Малыхина А.В. задолженности допущено бездействие:

- невынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства;

- незаконное вынесение постановления о прекращении исполнительного производства в отношении должника в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства;

- неисправление описки в материалах исполнительного производства;

- непроведение проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации;

- ненаправлении запросов во все кредитные учреждения Ленинградской области, в которых у должника имеются счета;

- невынесениии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника;

- ненаправление запроса в ЦЗН по Ленинградской области;

- ненаправление запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об изменении фамилии, имени, отчества должника;

- ненаправление запроса в Адресное бюро по Ленинградской области;

- ненаправление запроса в ГУ МВД России по Ленинградской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации;

- ненаправление запроса в УПФ России по Ленинградской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника невынесение и ненаправление постановления об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию;

- ненаправление запроса в УФНС по Ленинградской области для установления всех счетов должника;

- ненаправление запроса в УГИБДД по Ленинградской области с целью установления принадлежности должнику транспортных средств;

- ненаправление запроса в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

- ненаправление запросов операторам сотовой связи ВымпелКом, ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 Россия», Йота с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника;

- неосуществление выхода по адресу должника с целью проверки проживания должника по указанному адресу, неистребование объяснений должника;

- ненаправление сведений в адрес взыскателя.

В связи с чем, просит суд признать незаконным указанное бездействие, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кировский РОСП УФССП России по Ленинградской области (привлечен к участию в деле протокольным определением суда от 27.09.2021) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области ТуртаЮ.Г., старший судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Березко Т.А., УФССП России по Ленинградской о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Заинтересованные лица Седова Г.В., Малыхин А.В. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ТуртаЮ.Г. 15.09.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность в размере 25607 руб. 23 коп., ООО «МангоФинанс», должник Малыхин А.В.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершались.

Так, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках указанного исполнительного производства осуществлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, направленные на установление имущественного положения должника.

28.09.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

05.12.2020 осуществлен выход в адрес должника, о чем составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий;

05.12.2020 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю

В сводке по исполнительному производству имеются запросы информации о должнике и его имуществе.

23.09.2021 вынесено постановление об отмене постановления об окончании т возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

23.09.2021 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, чем исправлена описка в личных данных должника с Малыхина А.В. на Седову Г.В.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Сводкой по исполнительному производству подтверждается, что судебный пристав-исполнитель осуществил 23.09.2021 направление запросов в ФНС, ПФР, запросы информации о должнике и его имуществе.

Основания для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным обжалуемого бездействия отсутствуют.

Суд в полном объеме отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░