Решение от 25.03.2014 по делу № 2-948/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-948/14 25 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

с участием прокурора Фоминой М.В.

при секретаре Якурновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.П. к Санкт-Петербург-Витебскому отделению Октябрьской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. обратился в суд с иском к Санкт-Петербург-Витебскому отделению Октябрьской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с гибелью отца С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что его отец был сбит принадлежащим ответчику тепловозом в составе грузового поезда № под управлением машиниста тепловоза Новикова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, от полученной открытой черепно-мозговой травмы С. скончался. Настоящий иск подан Степановым А.П. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Истец Степанов А.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в связи с реорганизацией заявила ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы.

Суд, изучив представленные документы, выслушав прокурора, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных ответчиком учредительных документов следует, что Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги являлось структурным подразделением филиала ОАО «РЖД», не имело статуса юридического лица и осуществляло свою деятельность от имени ОАО «РЖД» (п. 1.3. Положения); приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. № Санкт-Петербург-Витебское структурное подразделение Октябрьской железной дороги было упразднено, создана Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Октябрьской железной дороги, которая входит в Центральную дирекцию инфраструктуры, являющуюся филиалом ОАО «РЖД», расположена по адресу: 129090, г. Москва, <адрес> (Перечень филиалов и представительств, приложение к Уставу ОАО «РЖД», п. 117.3 введен Постановлением Правительства РФ от 12.09.2011г. № 770).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Также следует учитывать разъяснения, данные в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Степанов А.П. предъявил иск в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на указанную дату Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги упразднено, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Центральная дирекция инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», расположенная по адресу: 129090, г. Москва, <адрес>, то есть юридическое лицо расположено на территории, не подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с заменой ответчика, изменением подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд г. Москвы (129090, Москва, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33 ГПК РФ, п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-948/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░