Решение по делу № 33-1455/2023 от 30.01.2023

Изготовлено в окончательной форме 03.03.2023г.

Судья Козлов А.Ю.      Дело № 33-1455/2023

УИД 76RS0014-01-2022-001084-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Горохова С.Ю., Архипова О.А.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

02 марта 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Зильберта Александра Игоревича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05 сентября 2022г., которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Агат-Вэн» к Зильберту Александру Игоревичу удовлетворить.

Взыскать с Зильберта Александра Игоревича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Агат-Вэн» (ИНН 5257146226) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению в размере 284000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6040 руб., а всего 290040 рублей.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Агат-Вэн» обратилось в суд с иском к Зильберту А.И. о взыскании с ответчика задолженности по оплате автомобиля в размере 284000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6040 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль Geely Coolray, идентификационный номер (VIN) № и обязался его оплатить. Цена автомобиля составила 1930000 руб. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи предусмотрено, что цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 284000 руб., предоставленной продавцом в результате заключения покупателем договоров с партнерами продавца: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Совкомбанк»; договор КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нижегородским филиалом САО «ВСК»; GAP, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; договор страхования жизни, полис № от 20.01.2017г. (Программа финансовой и страховой защиты, Программа ДМС при ДТП № от 01.10.2021г.).

После приобретения автомобиля ответчик направил в САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявления об исключении его из числа участников программы добровольного страхования жизни, расторжении договора страхования GAP № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик расторг данные договоры, нарушив условия предоставления скидки, по мнению истца, денежные средства в размере 284000 руб. подлежат взысканию с ответчика, что и послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что на правоотношения сторон распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Право истца на отказ от договоров страхования предусмотрено Законом, в связи с чем, по мнению ответчика, у суда отсутствовали основания для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 284000 руб.

Истцом ООО «Агат-Вэн» в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05.09.2022г. указанным требованиям отвечает.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, аокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль Geely Coolray, идентификационный номер (VIN) № и обязался его оплатить по цене 1930000 руб. Положениями п. 2.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что оплата автомобиля осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 386000 руб., оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1544000 руб. уплачивается за счет денежных средств ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 284000 руб., предоставленной продавцом в результате заключения покупателем договоров с партнерами продавца: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Совкомбанк»; договор КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нижегородским филиалом САО «ВСК»; GAP, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; договор страхования жизни, полис № от 20.01.2017г. (Программа финансовой и страховой защиты, Программа ДМС при ДТП № от 01.10.2021г.). При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в дополнительном соглашении, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль.

Положениями п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в дополнительном соглашении, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль. Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в дополнительном соглашении, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставлении такой скидки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении денежных средств на сумму 1868314,08 руб. на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора Зильберт А.И. дал согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также в Программу «ДМС при ДТП», осуществляемых ООО «Капитал Страхование Жизни». Также ответчик заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства №, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования GAP №. В последующем – 10.02.2022г. ответчик отказался от исполнения Программы добровольного страхования жизни, добровольного медицинского страхования в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, расторг договор страхования транспортного средства с возвратом сумм уплаченных страховых премий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, с учетом дополнительного соглашения, положений ст.ст. 10, 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судебная коллегия отклоняет.

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). Суд в обжалуемом решении пришел к обоснованному выводу, что изменение цены договора купли-продажи автомобиля в сторону ее уменьшения при соблюдении условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам Закона, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон договора. Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки, в связи с отказом от исполнения договоров страхования, сама по себе не может рассматриваться как недопустимое условие договора, ущемляющее права потребителя.

Также суд в обжалуемом решении пришел к обоснованному выводу, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, с учетом дополнительного соглашения, истцом была предоставлена предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 информация в необходимом и достаточном объеме для осуществления осознанного выбора предлагаемых услуг, в том числе о цене автомобиля, условиях ее формирования, о стоимости характере и объеме дополнительных финансовых и страховых услуг, что подтверждается подписями ответчика в договоре купли-продажи, дополнительном соглашении, кредитном договоре, заявлениях о присоединении к Программам страхования, страховом полисе КАСКО, страховом полисе GAP.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 05 сентября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зильберта Александра Игоревича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи