Решение по делу № 2-1842/2019 от 04.04.2019

Дело 2-1842/2019                                                                                          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кобякове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "ЛОКО-Банк" к Лукьянову Михаилу Вячеславовичу, Поплевичевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Лукьянову Михаилу Вячеславовичу, Поплевичевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Лукьяновым Михаилом Вячеславовичем заключен кредитный договор от (дата). №....

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.3, 4.1 Общих условий кредитования, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 843319,96 руб. сроком на 84 месяца, т.е. до (дата).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, величина которой определена сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, а именно процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальные условия, п. 4.4. Общий условий кредитования).

В нарушении ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также п.п. 6, 8, 8.1 Кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий Банк имеет право:

- потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором. За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями Кредитного договора подлежат уплате пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий. П. 6.1, 6.3 Общий условий кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением заключенного договора, Кредитор направил в адрес Ответчика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование - не исполнено, задолженность по кредитному договору - не погашена.

Таким образом, по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №... составляет 803 515,49 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 773 222,95 рублей; задолженность по начисленным процентам по договору в размере 29 296,11 рублей; - задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 996,43 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... от (дата) с Поплевичевой Екатериной Александровной (далее Поручитель, Ответчик).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 803 515,49 руб. Взыскать с Ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 11235,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор №.... Согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 843319,96 руб. на срок 84 мес. По (дата). В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока.

Требование истца об исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №... составляет 803 515,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 773 222,95 рублей; задолженность по начисленным процентам по договору в размере 29 296,11 рублей; - задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 996,43 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... от (дата) с Поплевичевой Екатериной Александровной. (л.д. 20-26).

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства №... от (дата) Поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 803 515,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11235,15 рублей, с Лукьянова Михаила Вячеславовича в сумме 5617,60 рублей, с Поплевичевой Екатерины Александровны в сумме 5617,55 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" к Лукьянову Михаилу Вячеславовичу, Поплевичевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно Лукьянова Михаила Вячеславовича, Поплевичевой Екатерины Александровны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 803 515,49 руб..

Взыскать с Лукьянова Михаила Вячеславовича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,60 рублей.

Взыскать с Поплевичевой Екатерине Александровне в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.Ю. Батырев

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).