Решение от 21.12.2022 по делу № 33-3-12065/2022 от 24.11.2022

Судья Стороженко Н.С. Дело № 2-469/2011

Дело № 33-3-12065/2022

26RS0035-01-2011-000442-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Ковалевой Ю.В., Дробиной М.Л.,

с участием секретаря судебного заседания Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе полномочного представителя Ротина А.И. по доверенности КалюкаринаИ.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Ротина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда от 06 июня 2011 года,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением суда от 16 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления Ротина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда от 06 июня 2011 года.

В частной жалобе полномочный представитель Ротина А.И. по доверенности Калюкарин И.В. просит указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Возражения на частную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения дела по существу от полномочного представителя Ротина А.И. по доверенности Калюкарина И.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

О принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной (частной) жалобе.

Прекращение производства по апелляционной (частной) жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных (частных) жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён уполномоченными на то лицом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 16 марта 2022 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ полномочного представителя Ротина А.И. по доверенности Калюкарина И.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ полномочного представителя Ротина А.И. по доверенности КалюкаринаИ.В. от частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2022 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда от 06июня 2011 года.

Производство по частной жалобе прекратить.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░