Решение по делу № 2-2759/2017 (2-13086/2016;) ~ М-11569/2016 от 16.12.2016

Дело 2-2759/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                         07 августа 2017 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

    при секретаре Абухбая А.З.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.А., Большаковой Е.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» об изменении класса и КБМ по ОСАГО, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

         УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, об установлении правильное значение КБМ и класс и обязании ответчика внести изменения в базу данных АИС ОС (автоматизирована информационная система обязательного страхования), а именно класс 6 и значение КБМ 0.85, о взыскании с ответчика сумму в размере 407,68 рублей в счет излишне уплаченной страховой премии по договору страхования, о взыскании суммы в размере 515,86 рублей в счет излишне уплаченной страховой премии по договору страхования, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

Истцы Большаков А.А., Большакова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Агурашвили В.И. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что иск вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного в указанном районе Санкт-Петербурга

Суд, изучив материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, заслушав мнение представителя истца, который против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, истцы, обратившись в Московский районный суд Санкт-Петербурга, указали, что место нахождения филиала ответчика находится по адресу: СПб, <адрес> (Московский район).

Согласно полученной информации страховые полисы были выданы филиалом организации, находящейся по адресу: СПб, <адрес> (Приморский район).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Поскольку место нахождения филиала ответчика установлено, оно не располагается в границах территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, имеются предусмотренные ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2759/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: