Решение от 01.07.2022 по делу № 9-514/2022 от 20.04.2022

М-1365/2022

25RS0010-01-2022-002775-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев ходатайство Бектуганова Владимира Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бектуганов В. В. обратился в суд с иском к Корякиной С. И. о взыскании пени в размере 3 366 000 рублей за несвоевременный возврат суммы долга в размере 180 000 рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Судья, изучив доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, приходит к следующему.

Согласно нормам части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Исковые заявления о взыскании суммы долга носят имущественный характер.

Согласно нормам пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Цена иска, из которой должен быть исчислен размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 3 366 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера должен составлять 25 030 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учёта имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины не является чрезмерным или завышенным, обусловлен размером денежных средств, требования о взыскании которых заявлены.

Истцом не представлено достаточных доказательств тяжёлого материального положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину по иску.

Так, истцом не представлены сведения об имеющихся счетах в кредитных организациях, а также об отсутствии на данных счетах денежных средств.

Не имеется сведений о том, что у истца отсутствует какое-либо иное имущество, за исключением денежных средств, которое может быть реализовано истцом в целях уплаты государственной пошлины, тогда как необходимость доказывания отсутствия такого имущества прямо следует из предписаний подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ.

При этом истцом не представлены как сведения об имеющемся имуществе, так и о том, что истцом не приняты меры к уменьшению данного имущества в целях уклонения от уплаты государственной пошлины.

Само по себе получение истцом страховой пенсии не свидетельствует об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину по иску.

Также суду не представлено доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который он просит предоставить рассрочку её уплаты, что также не соответствует положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, в силу которых должны иметься достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка в её уплате.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░