Решение по делу № 2-53/2023 (2-2301/2022;) от 02.11.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003000-89

Дело № 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                         город Прокопьевск

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> (далее -ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к Кузнецову В.М. и просит расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов в сумме 52 635, 60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 779,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецова В.М. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 240,39 рублей. Судебный приказ отменен ответчиком не был, был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г.Прокопьевску и <...> УФССП по Кемеровской области. На основании исполнительного документа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Кузнецовым В.М., в ходе исполнительного производства была полностью погашена взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору, последнее было окончено приставом в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Вышеназванным судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 240,39 рублей. Указанная задолженность была полностью погашена в исполнительном производстве.

Кредитный договор судебным приказом расторгнут не был. В соответствии с п.2 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Поскольку кредитный договора судебным актом не расторгался, согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение просроченной задолженности, в том числе и по основному долгу, должником осуществлялось в рамках исполнительного производства частями и не сразу, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с даты следующей за датой по состоянию на которую взыскана задолженности по судебному приказу и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ - до даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга по кредитному договора банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга. ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Кузнецов В.М. исковые требования не признал и пояснил, что после вынесения судебного приказа истец в суд более не обращался и в соответствии со ст.196 ГПК РФ пропустил трехлетний срок исковой давности для обращений с данными требованиями в суд.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

       В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В. М. обратился с заявлением –анкетой в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор <...> на сумму 122 314,40 рублей под 20,9 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Фактически кредит был выдан Кузнецову В.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по договору).

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу <...> с Кузнецова В. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 240, 39 рублей, а также госпошлина в размере 1 612, 40 рублей (л.д.46).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и <...> УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <...> в отношении должника Кузнецова В.М. окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.33).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредитным обязательствам в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 635,60 рублей.

    Суд истребовал у истца подробный расчет задолженности по кредитному договору, в котором указан каждый внесенный ответчиком платеж, распределение денежных средств на погашение процентов и основного долга. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия кредитного договора Кузнецовым В.М. нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

    Расчет взыскиваемой с Кузнецова В.М. задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, однако суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о частичном пропуске истцом ПАО Сбербанк срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении <...>-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

    Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Согласно п.3.2.1 Общих условиях кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

    При установленных обстоятельствах ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам за три года, предшествующим обращению истца в суд с исковым заявлением по день окончания срока исполнения кредитных обязательств ответчиком, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

    Таким образом, с Кузнецова В.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 996, 58 рубля.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, и после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке с требованием о расторжении договора возражений от Кузнецова В.М. в 30-дневный срок согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

         С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Кузнецову В.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым удовлетворить частично.

    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7 779,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым В. М..

Взыскать с Кузнецову В. М. <...> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> <...> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 996, 58 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779,07 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

            Судья:                <...>                                                        О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>