Решение от 30.07.2024 по делу № 33-158/2024 (33-10505/2023;) от 09.11.2023

Судья Понамарев О.В.                 Дело № 33-158/2024

        № 2-1/2023

64RS0007-03-2022-000183-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Зотовой Ю.Ш.,

при помощнике судьи Абраменковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной В.В., Болотникова А.В., Калякиной Т.В., Калякина С.Н., Вялушкиной М.П., Иванова Е.П., Ивановой А.И., Калякиной Л.П., Елиной Н.И., Мишенева Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Агронетика» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка по апелляционной жалобе Ворониной В.В., Болотникова А.В., Калякиной Т.В., Калякина С.Н., Вялушкиной М.П., Ивановой А.И., Елиной Н.И., Мишенева Е.Е. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года, которым в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения истца Мишенева Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия

установила:

Воронина В.В., Болотников А.В., Калякина Т.В., Калякин С.Н.,
Вялушкина М.П., Иванов Е.П., Иванова А.И., Калякина Л.П., Калякин П.П.,
Зайцев Н.П., Елина Н.И., Мишенев Е.Е. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агронетика» о признании необоснованными возражений участника долевой собственности
ООО «Агронетика» относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей Ворониной В.В., Болотниковым А.В., Калякиной Т.В., Калякиным С.Н., Вялушкиной М.П., Ивановым Е.П., Ивановой А.И., Калякиной Л.П., Калякиным П.П., Зайцевым Н.П., Елиной Н.И., Мишеневым Е.Е. земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 3200000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании согласованным проекта межевания земельных участков, выделяемых Ворониной В.В., Болотниковым А.В., Калякиной Т.В., Калякиным С.Н., Вялушкиной М.П., Ивановым Е.П., Ивановой А.И., Калякиной Л.П., Калякиным П.П., Елиной Н.И., Мишеневым Е.Е. в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3200000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Ивановым А.В. 26 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 26 ноября 2021 года №; определении местоположения границ земельного участка выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Ивановым А.В. 26 ноября 2021 года, извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» 26 ноября 2021 года №.

Требования мотивированы тем, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3200000 кв.м, кадастровый №. Ворониной В.В. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; свидетельство о праве на наследство по закону № от 26 марта 2020 года зарегистрировано в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону № от 27 октября 2015 года зарегистрировано в реестре за №; Болотникову А.В. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; свидетельство о праве на наследство по закону № от 27 марта 2020 года зарегистрировано в реестре за №. Калякиной Т.В. № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Калякину С.Н. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Вялушкиной М.П. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года договора купли-продажи земельной доли от 20 октября 2020 года; Иванову Е.П. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Ивановой А.И. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Калякиной Л.П. Калякину П.П. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Зайцеву Н.П. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Елиной Н.И. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16 сентября 2009 года, запись государственной регистрации № от 16 сентября 2009 года; Мишеневу Е.Е. принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи земельной доли от 24 сентября 2021 года.

Принадлежащими им долям в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка истцы распорядились по своему усмотрению путем выдела данных земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №. 25 ноября 2021 года истцами было получено согласие арендатора земельного участка ИП главы КФХ Мишенева Е.Е. на выдел земельного участка в счет земельных долей участников общей долевой собственности из земельного участка площадью 3 200 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью выдела своих земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № истцы обратились к кадастровому инженеру Иванову А.В. для подготовки проекта межевания земельных участков. Заказчиком проекта является Мишенев Е.Е.

26 ноября 2021 года кадастровым инженером был изготовлен проект межевания земельных участков, выделяемых истцами в счет принадлежащих им земельных долей. В результате проведения кадастровых работ из исходного земельного участка с кадастровым номером № были образованы 5 земельных участков: 1. правообладатель Воронина В.В. - № площадью 192000 кв.м; 2. правообладатель Болотников А.В.- №, площадью 128000 кв.м; 3. правообладатели Калякина Т.В. и Калякин С.Н.- №, площадью 128 000 кв.м; 4. правообладатель Вялушкина М.П.- №, площадью 128 000 кв.м; 5. правообладатели - Иванов Е.П., Иванова А.И., Калякин П.П., Зайцев Н.П., Елина Н.И., Мишенев Е.Е. - №, площадью 448 000 кв.м.

26 ноября 2021 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В извещении указано, что заказчиком проекта межевания является Мишенев Е.Е., указаны место и срок ознакомления с проектом межевания, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей земельных участков. В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельных участков, в адрес кадастрового инженера Иванова А.В. поступили возражения от участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ООО «Агронетика» в лице директора Фонова В.Н. В поданных ответчиком возражениях в качестве обоснования, указано, что в данном проекте выделения земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,
ООО «Агронетика» видит ущемление своих прав и других участников общей долевой собственности, так как выделяется наиболее удобное для проведения сельскохозяйственных работ место на данном земельном участке. Указанные возражения являются препятствием для регистрации права собственности истцов на образованные ими земельные участки путем выдела принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Истцы считают возражения ответчика необоснованными и не отвечающими требованиям п. п. 12, 13 и 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», каких либо обоснованных доводов и доказательств того, что образование и местоположение земельных участков, образуемых путем выдела, приведет к вкрапливанию в существующий земельный участок, а также чересполосице, письменные возражения ответчика не содержат. При указанных обстоятельствах, учитывая соблюдение истцами установленной законом процедуры образования земельных участков путем выдела земельных долей, принимая во внимание, что действия истцов не нарушают прав ответчика и иных собственников земельных долей исходного земельного участка, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Воронина В.В., Болотников А.В., Калякина Т.В., Калякин С.Н., Вялушкина М.П., Иванова А.И., Елина Н.И., Мишенев Е.Е. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Авторы жалобы, ссылаясь на аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении, указывают, что судом положено в основу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2023 года, которое не является преюдициальным для настоящего спора.

В письменных возражениях ООО «Агронетика» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем с учетом положений
ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворониной В.В., Болотникову А.В., Калякиной Т.В., Калякину С.Н., Вялушкиной М.П., Иванову Е.П., Ивановой А.И., Калякиной Л.П., Елиной Н.И., Мишеневу Е.Е., ООО «Агронетика» на праве общей     долевой собственности принадлежат доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3200000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

25 ноября 2021 года истцы Воронина В.В., Болотников А.В., Калякина Т.В., Калякин С.Н., Вялушкина М.П., Иванов Е.П., Иванова А.И., Калякин П.П., Зайцев Н.П., Елина Н.И., Мишенев Е.Е. получили согласие от ИП главы КФХ Мишенева Е.Е. арендатора земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, на выдел земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей.

Истцы, имея цель произвести выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратились к кадастровому инженеру Иванову А.В. с заявлением о проведении работ по изготовлению межевого плана в счет долей, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, количество земельных участков, которые выделяются в счет земельной доли 5, заказчик проекта - Мишенев Е.Е.

26 ноября 2021 года кадастровым инженером Ивановым А.В. подготовлен проект межевания земельных участков в счет земельных долей Ворониной В.В., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформирован земельный участок: № площадью 192 000 кв.м, Болотниковым А.В. выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформирован земельный участок № площадью 128 000 кв.м, Калякиной Т.В. и Калякиным С.Н., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформирован земельный участок № площадью 128 000 кв.м; Вялушкиной М.П., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформирован земельный участок № площадью 128 000 кв.м; Ивановым Е.П., Ивановой А.И., Калякиным П.П., Зайцевым Н.П., Елиной Н.И., Мишенёвым Е.Е., выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого в счет выдела долей сформирован земельный участок № площадью 448000 кв.м.

26 ноября 2021 года в Саратовской областной газете «Регион 64» № кадастровым инженером Ивановым А.В. было опубликовано извещение о подготовке проекта межевания в связи с выделом из земельного участка с кадастровым номером № долей, земельных участков, принадлежащих истцам № площадью 192 000 кв.м, № площадью 128 000 кв.м, № площадью 128 000 кв.м № площадью 128 000 кв.м; № площадью 448000 кв.м.

В соответствии с п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ООО «Агронетика» на данный проект межевания поданы возражения от 15 декабря 2021 года, в которых ООО «Агронетика» указано на выдел истцами наиболее удобного для проведения сельскохозяйственных работ места на земельном участке.

Определением суда первой инстанции для установления юридически значимых обстоятельств назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро рыночной оценки».

Согласно заключению № от 27 октября 2022 года границы выделяемых истцами земельных участков, образованных из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в графической части отображены фактические площади выделяемых земельных участков и установлено их соответствие площадям и границам, заявленным в проекте межевания земельных участков кадастровым инженером Ивановым А.В.

Фактический доступ к земельным участкам, выделяемым истцами в счет своих земельных долей, имеется. Выдел земельных участков не препятствует доступу с/х техники на измененный земельный участок с кадастровым номером №. Фактически существующая дорожная сеть грунтовых дорог общего пользования позволяет осуществлять проезд с/х техники к земельным участкам истцов и ответчика.

Выделяемые земельные участки истцов не имеют никаких недостатков в их расположении, расположены компактно по отношению к границам исходного земельного участка, расположены прямолинейно относительно восточной и западной границ общего земельного участка от его края, не имеет признаков вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, долноземелья. Их расположение не создает неудобств в использовании ни участков сформированных, ни участков остальных сособственников земельного участка с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2023 года решение Балашовского районного суда от 29 июля 2022 года по гражданскому делу № по иску ООО «Агронетика» к ИП главе КФХ Мишиневу Е.Е., Калякину С.Н. о признании недействительной сделки договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей от 27 апреля 2021 года отменено, принято новое решение, которым признан незаключенным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящийся в долевой собственности, при множественности лиц на стороне арендодателей, от 27 апреля 2021 года, заключенный между Головой Л.Е., Клюевой Л.И., Калякиной Т.В., Коноваловым А.М., Вялушкиной М.П., Калякиным П.П., Ворониной В.В., Калякиной Л.П., Заречневой С.А., Коноваловой Т.И., Кочегаровой В.А., Калякиным С.Н., Ивановым Е.П., Зайцевым Н.П., Корневой Л.Ю., Ивановой А.И., Головым А.К., Елиной Н.И., Корневым Е.Ф., Колбасенко Н.Т., Копейкиным В.М., Зуйковой Л.А., Калякиным Н.А., Заречневым А.И., Вишняковой Н.Н., Иванниковым А.В., Калякиной Л.Г., Болотниковым А.В., Корневым А.Ф., Белоглазовой Т.Г., ООО «Агронетика», Гончаровой Л.Н., Маркиной Л.Н., Запорожской Е.Ф. в лице Калякина С.Н. и ИП главой КФХ Мишиневым Е.Е. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об ограничении прав и обременении в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленных в пользу Мишенева Е.Е. в виде аренды сроком действия с 21 сентября 2021 года на 10 лет на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц на стороне арендодателей от 26 апреля 2021 года (номер государственной регистрации №).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 13, 13.1, 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 61 ГПК РФ, исходил из преюдициального значения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2023 года, учитывая, что выдел спорного земельного участка из арендованного земельного участка может осуществляться только с согласия арендатора, вместе с тем согласия от ООО «Агронетика» при образовании спорных земельных участков суду не предоставлено. Образование земельных участков в счет выдела принадлежащих истцам земельных долей по представленному проекту межевания без согласия арендатора ООО «Агронетика» нарушает права последнего на целостное использование земельного участка в пределах срока аренды, будет препятствовать рациональному использованию оставшегося земельного участка как участка сельскохозяйственного назначения.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (п. 6).

Пунктом 5 ст. 14 Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела №, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2023 года по данному гражданскому делу было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июня 2024 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Агронетика» к ИП главе КФХ Мишеневу Е.Е., Калякину С.Н., Болотникову А.В., Вишняковой Н.Н., Вялушкиной М.П., Голову А.К., Головой Л.Е., Голову А.А., Марченко Н.А., Гончаровой Л.Н., Елиной Н.И., Зайцеву Н.П., Запорожской Е.Ф., Заречневу А.И., Заречневой С.А., Зуйковой Л.А., Иванову Е.П., Ивановой А.И., Калякину Н.А., Калякину П.П., Калякиной Л.Г., Калякиной Т.В., Клюеву И.Н., Коновалову А.М., Коноваловой Т.И., Копейкину В.М., Корневу А.Ф., Корне░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3200000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3200000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ 64» 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░