Решение по делу № 2-1073/2024 (2-11930/2023;) от 13.11.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ заявление общества с ограниченной ответственностью «Свобода» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свобода» обратилась в суд с искам к ответчикам ООО «Терраинвест», ООО «МБ РУС Финанс», Давыдову С.П., Давыдовой Н.К., Массалитину И.Р., Соколовой Е.А., Князькиной Е.С., Шайхиевой С.Н., Калининой Э.Ю., Киселевой А.В., Медному В.Л., Медной О.А., Довмалян А.В., Довмалян М.Р., Мариченко К.А., Перепеловой Л.В., Гашнуровой О.Г., Катюта Л.В., Ковалеву Г.В., Рубцову А.В., Новиковой К.А., Таврицкой А.С., Кияшко Т.В., ООО «Строительно-монтажное управление 7», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО ЧОО «Спутник Плюс», УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), УФК по <адрес> (УФНС России по <адрес>), просило освободить от ареста легковой автомобиль седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №; отменить все запреты на регистрационные действия по распоряжению транспортным средством – автомашиной седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенные службой судебных приставов УФССП России по <адрес> ко дню вынесения решения по настоящему иску, обязать ООО «МБ РУС ФИНАНС» заключить с ООО «Терраинвест» и ООО «Свобода» соглашение о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого лизингополучателем предмета лизинга по договору будет указано ООО «Свобода».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терраинвест» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (в настоящее время ООО «МБ РУС ФИНАНС») заключен договор лизинга №/№. В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Терраинвест» было передано в лизинг имущество - транспортное средство – автомашина седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» заключило договор поручительства с ООО «Свобода». ООО «Терраинвест» допускались просрочки платежей, в связи с чем в период времени с апреля по октябрь 2023 года платежи в соответствии с графиком производились поручителем ООО «Свобода». Поручитель имеет намерение принять на себя все права и обязанности лизингополучателя по указанному договору лизинга путем соглашения о замене лиц в обязательстве. Однако данному факту препятствуют наложенные запреты и арест предмета лизинга. Одновременно истец просит приостановить реализацию указанного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства № до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ООО «Свобода» на основании доверенности Садовникова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд принять меры по обеспечению иска.

Представитель ответчиков Давыдова С.П. и Давыдовой Н.К. на основании доверенности Логвиненко В.И. в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства.

Представитель ответчика Кияшко Т.В. на основании доверенности Кияшко Д.Ю. в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Спутник плюс» на основании доверенности Балашова Е.Ю. в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства.

Ответчики Гашнурова О.Г., Новикова К.А. в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства.

Иные лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Росси    йской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Росси    йской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Как усматривается из материалов дела, в отношении должника ООО «Терраинвест» возбуждено сводное исполнительное производство № Одним из действий в рамках указанного исполнительного производства явилось вынесение ДД.ММ.ГГГГ постановления о передаче арестованного имущества в виде транспортного средства - автомашина седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на торги.

Поскольку ООО «Свобода» предъявило иск об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, вышеназванная норма закона (пункт 1 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве») носит императивный характер и предусматривает обязанность суда приостановить исполнительное производство при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации транспортного средства – автомобиля седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в рамках сводного исполнительного производства №-№ возбужденного ОСП по <адрес> города Калуги.

Руководствуясь статьями 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Свобода» удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска ООО «Свобода» к ООО «Терраинвест», ООО «МБ РУС Финанс», Давыдову С. П., Давыдовой Н. К., Массалитину И. Р., Соколовой Е. А., Князькиной Е. С., Шайхиевой С. Н., Калининой Э. Ю., Киселевой А. В., Медному В. Л., Медной О. А., Довмалян А. В., Довмалян М. Р., Мариченко К. А., Перепеловой Л. В., Гашнуровой О. Г., Катюта Л. В., Ковалеву Г. В., Рубцову А. В., Новиковой К. А., Таврицкой А. С., Кияшко Т. В., ООО «Строительно-монтажное управление 7», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО ЧОО «Спутник Плюс», УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), УФК по <адрес> (УФНС России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности заключить соглашение о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору лизинга.

Приостановить реализацию транспортного средства – автомобиля седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> города Калуги.

Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Ю.В. Копотова