Решение по делу № 2-1460/2015 от 26.01.2015

Дело: №2-1460

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Власову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИ ФНС России №17 по РТ обратилась в суд с иском к Власову А.А. о взыскании транспортного налога в сумме ....

В обоснование иска истцом указано, что в собственности ответчика Власова А.А. находится транспортное средство .... Ответчик имеет задолженность в бюджет по уплате транспортного налога за ... год в размере .... Направленное налоговое требование об уплате транспортного налога ответчиком осталось без исполнения, поэтому МИ ФНС России № по РТ просит взыскать с ответчика данную сумму.

В судебное заседание истец МИ ФНС России № по РТ своего представителя не направила, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д.2,9).

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил(л.д.10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из искового заявления, в собственности Власова А.А. находится транспортное средство ...(л.д.2).

Ответчику Власову А.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5).

Поскольку ответчиком Власовым А.А. указанный налог уплачен не был, последнему было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате вышеуказанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России № по РТ было принято решение № о взыскании с Власова А.А. налога в размере ... через суд(л.д.3,4).

Как усматривается из иска, задолженность ответчика Власова А.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... до настоящего времени последним не погашена.

Ответчик Власов А.А. данные пояснения не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчиком Власовым А.А. не представлено суду достоверных доказательств того, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу в размере .... им была погашена, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования МИ ФНС России № по РТ о взыскании с ответчика Власова А.А. транспортного налога в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Власова А.А. в размере ....

На основании ст. 44, 45, 48 НК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ удовлетворить.

Взыскать с Власова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Власова А.А. госпошлину в доход государства в размере ... коп.

Власов А.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: