Решение по делу № 2-1983/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Тыртышной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к Тыртышной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. В обоснование иска указано, между ПАО «Сбербанк» и Тыртышным Н.Д. {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, выдан кредит в размере 55525 руб. на срок по {Дата изъята} с уплатой 20,80% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора Тыртышный Н.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Тыртышный Н.Д. скончался {Дата изъята}. После умершего наследниками первой очереди является Тыртышная Е.И., жена умершего должника. Согласно кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} потенциальному наследнику было направлено требвоание о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} потенциальным наследником не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 60064 руб. 49 коп., из которых: 519 руб. 43 коп. – неустойка, 7938 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 51606 руб. 56 коп. - - просроченный основной долг. Просит взыскать с Тыртышной Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 60 064 руб., 49 коп. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), в том числе: 519 руб. 43 коп. – неустойка, 7938 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 51606 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 93 коп., а всего 62066 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тыртышная Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, так как после смерти Тыртышного Н.Д. наследственное дело не открывалось, имущества у Тыртышного Н.Д. не было, поэтому ответчик не вступила в права наследства. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчик не совершала.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята}, ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 и Тыртышным Н.Д. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на предоставление кредита в размере 55525 руб. под 20,80% годовых и сроком возврата по {Дата изъята} г..

Согласно расчета банка задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 60 064 руб. 49 коп., в том числе: 519 руб. 43 коп. – неустойка, 7938 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 51606 руб. 56 коп. - просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову от {Дата изъята}, Тыртышный Н.Д., {Дата изъята} года рождения умер {Дата изъята}.

По информации нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Чирковой Е.А., наследственное дело Тыртышного Н. Д., умершего {Дата изъята}., проживавшего по адресу: {Адрес изъят} не заводилось. Заявлений о принятии наследства от наследников нотариусу не поступало.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 требований, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчик Тыртышная Е.И., являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти Тыртышного Н.Д..

Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, после смерти Тыртышного Н.Д., в материалы дела не представлено.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на объекты недвижимости следует, что объектов недвижимого имущества у Тыртышного Н.Д. в собственности не имеется.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за Тыртышным Н.Д. не зарегистрировано.

Материалами дела не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, ценных бумаг в депозитарии, принадлежащих заемщику Тыртышному И.Д., ответчику Тыртышной Е.И..

Поскольку, ответчик не приняла наследство после Тыртышного Н.Д., судом не установлено наличие наследственного имущества, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Тыртышным Н.Д..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Тыртышной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Судья В.Н. Шамрикова