Решение по делу № 33-3740/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-88/2024

УИД 35RS0006-01-2023-001553-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2024 года № 33-3740/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гармановой Л.В. Гармановой Н.С. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 мая 2024 года,

установил:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2024 года разрешены исковые требования АО «Банк «СГБ» к Гармановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На указанный судебный акт 13 марта 2024 года представителем Гармановой Л.В. Гармановой Н.С. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2024 года по мотиву несоответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ оставлена без движения, подателю предложено в срок до 8 апреля 2024 года представить суду платёжный документ об уплате государственной пошлины и документ о наличии высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности либо направить в суд собственноручно подписанную Гармановой Л.В. апелляционную жалобу; определением от 11 апреля 2024 года срок продлён до 27 апреля 2024 года.

По мотиву неисполнения Гармановой Н.С. указаний судьи, содержащихся в определении от 15 марта 2024 года в установленный срок, апелляционная жалоба на основании определения судьи от 2 мая 2024 года возвращена подателю.

Не согласившись с принятым определением, Гарманова Н.С. 18 мая 2024 года направила в суд частную жалобу, которая определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 мая 2024 года оставлена без движения, подателю предложено в срок до 10 июня 2024 года представить документ о наличии высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности либо направить в суд собственноручно подписанную Гармановой Л.В. частную жалобу.

В частной жалобе представитель Гармановой Л.В. Гарманова Н.С. просит определение судьи от 24 мая 2024 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу. В обоснование указала на ошибочность применения судом к частной жалобе норм, регулирующих порядок подачи и требования к апелляционной жалобе. Поданные ею жалобы недостатков не имеют. Юридическую помощь не оказывает, в связи с чем возложение на неё обязанности представлять копию документа о высшем юридическом образовании противоречит законодательству.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, частную жалобу и приложенные к ней документы, находит частную жалобу Гармановой Н.С. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу исходя из следующего.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно частям 2 и 3 статьи 49 ГПК Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своём высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил – по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют; в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 ГПК РФ.

В этом же постановлении Пленума Верховный Суд РФ указал, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, при совершении представителем лица процессуальных действий связанных с обжалованием в апелляционном порядке судебных постановлений, в суд апелляционной инстанции должен быть представлен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него учёной степени по юридической специальности.

Частная жалоба подписана и подана действующим на основании доверенности представителем Гармановой Л.В. Гармановой Н.С.

Копия диплома о высшем юридическом образовании представителя или документ, подтверждающий наличие у неё учёной степени по юридической специальности, к жалобе не приложены.

Возможность устранения названного недостатка в суде апелляционной инстанции отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя Гармановой Л.В. Гармановой Н.С. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 мая 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                         И.А. Сотников