Решение по делу № 2-839/2021 от 14.05.2021

                                                                                                                   Дело № 2-839/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 г.                        г.Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина И.Г. к Костикову Е.А., Ильиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Степин И.Г. обратился в суд с иском к Костикову Е.А. и Ильиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине истца «Киа Церато», государственный регистрационный знак ... Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Костиков Е.А., управлявший автомашиной «Грейт Валл», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Ильиной Т.А.

В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., которое не покрывает фактический ущерб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Костикова Е.А. и Ильиной Т.А. в счет возмещения ущерба сумму ...., расходы по оценке ущерба в сумме ...., расходы по государственной пошлине в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., а также расходы за юридические услуги в сумме ....

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Корецкий Д.И.) исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, оставил на усмотрение суда.

Ответчик Костиков Е.А. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражал. Пояснил, что он зарегистрирован по адресу: .................

Ответчик Ильина Т.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд ................      по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент принятия гражданского дела к производству суда, ответчики Костиков Е.А. и Ильина Т.А. проживали и были зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте ответчика Костикова Е.А. При этом адрес места жительства ответчика Ильиной Т.А. в исковом заявлении указан: .................

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Степина И.Г. к Костикову Е.А., Ильиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия    для рассмотрения в Щербинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова