Решение от 22.06.2020 по делу № 2-399/2020 от 18.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года

Дело № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск      22 июня 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Забелину В. В., Докучаевой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Забелину В.В., Докучаевой Н.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Так, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Забелина В.В. и Докучаевой Н.А в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 65 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2 150,00 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что 28.07.2017 года в п. В. Синячиха на улице Заводская несовершеннолетний ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Докучаевой Н.А., гражданская ответственность владельца по страховому полису серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», нарушив Правила дорожного движения, допустив съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево), в результате чего несовершеннолетней ФИО1 был причинен вред здоровью. Истцом ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 65 000 руб. Предложение о досудебном урегулирования спора, направленное в адрес ответчиков, осталось без ответа. ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на произведенное ФИО1 предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО2, который на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, поэтому просит взыскать с родителей несовершеннолетнего Забелина В.В. и Докучаевой Н.А в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 65 000 руб.

Ответчики Забелин В.В., Докучаева Н.А в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Материалами проверки КУСП № 957 от 28.07.2017 установлено, что 28.07.2017 года около 00 часов 45 минут в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области, несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД РФ), не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Докучаевой Н.А., двигался по ул. Заводская, по совей полосе движения, со стороны ул. Чапаева в сторону ул. 1 Мая, со скоростью не менее 100 км/час, тем самым нарушив п. 10.2 ПДД РФ, перевозя на заднем пассажирском сидении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 Нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажир ФИО3 – тяжкий вред здоровью.

Постановлением СО МО МВД России «Алапаевский от 26.08.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по факту нарушения ФИО2, 15.10.2001 г. рождения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

14.02.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и Докучаевой Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № (л.д.50), срокам страхования с 14.02.2017 по 13.02.2018. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана Докучаева Н.А.

<данные изъяты>

Из выписки ГБУЗ СО «БСМЭ» от 02.08.2017, находящейся в материале проверки КУСП № 957 от 28.07.2017 следует, что причиной смерти ФИО2, <данные изъяты> (л.д.38).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Докучаева Н.А., на основании паспорта №.

Судом установлено, что виновником ДТП является ФИО2, 15.10.2001 не имевший права управления транспортными средствами, нарушивший п.п. 2.7, 2.1.1, 10.2, 10.1 ПДД РФ, что следует из постановления от 26.08.2017 материала проверки КУСП № 957 от 28.07.2017. При этом указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – в связи с его смертью и не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Родителями несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты>, являются Забелин В.В. и Докучаева Н.А.

18.09.2019 представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12-28).

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО1 по страховому акту № от 24.09.2019 – 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 191 от 01.10.2019 (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Вина ФИО2 в причинении вреда установлена.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.4.4 положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 4.4.3. указанного положения страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»);

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющиеся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом в силу ч.2 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Исходя из положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 226,322,325 Гражданского Кодекса Российской Федерации родители несут солидарную ответственность за несовершеннолетних детей, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющих самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность Забелина В.В. и Докучаевой Н.А. выплатить ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 65 000 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд, платежным поручением от 06.02.2020 оплатил госпошлину в размере 2 150 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 65 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░