Решение по делу № 5-108/2018 от 21.08.2018

5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Швыркова ФИО6., должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гирфанова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Швыркова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 11 минут по адресу: <адрес> Швырков ФИО9. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Гирфанову ФИО10 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кашафутдинову ФИО11., находящихся при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: выйти из автомобиля марки <данные изъяты>

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Гирфановым Р.Р. в отношении Швыркова ФИО12. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Швырков ФИО13. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснив о том, что автомобилем управлял не он, а его знакомый, фамилию, имя, отчество которого, место проживания, номер телефона на неоднократный вопрос суда называть отказывался. После остановки, с применением физической силы его вытащили из переднего окна автомобиля со стороны водителя. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Гирфанов ФИО14. в судебном заседании пояснил о том, что согласно поступившей ориентировки о том, что автомобилем марки <данные изъяты> управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, выехали совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Кашафутдиновым ФИО15. Указанный автомобиль проехал мимо патрульного автомобиля. Двигались за ним в <данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом. Далее поравнявшись, просили водителя, которым оказался Швырков ФИО16., остановиться. Не выполнив данное требование, водитель продолжил движение и на перекрестке улиц <данные изъяты>, не справившись с управлением, съехал в кювет и остановился. Подойдя к транспортному средству с ИДПС Кашафутдиновым ФИО17., почувствовали, что от последнего исходит сильный запах алкоголя, наблюдалась замедленная речь. С целью установления наличия, или отсутствия, клинических признаков состояния опьянения, в частности - определения походки, потребовали выйти из автомобиля, на что Швырков ФИО18. ответил отказом, заблокировав при этом двери. Вытащили водителя из переднего окна со стороны водителя, которое было открыто. Кроме Швыркова ФИО19. в автомобиле никого больше не было. Посадив в патрульный автомобиль, увезли в ОМВД России по <адрес> в <адрес> где был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требовании сотрудника полиции выйти из автомобиля. Поэтому место составления указан <адрес>, а время составления - 06 часов 00 минут.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Кашафутдинов ФИО20. дал показания, полностью соответствующие показаниям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гирфанова ФИО21

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Права сотрудников полиции определены ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан (групп граждан) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Швырковым ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гирфанова ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Швыркова ФИО24. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об устранении от управления транспортным средством №,

просмотренной в судебном заседании видеозаписи (файлы: copy_drf_0000000140_B и copy_drf_0000000141_B) из которой следует, что патрульным автомобилем преследовался автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>. На перекрестке последнее транспортное средство съехало в кювет. К автомобилю подбежали инспектора ДПС Кашафутдинов ФИО25. и Гирфанов ФИО26., и, вытащив из переднего окна со стороны водителя, привели к патрульному автомобилю Швыркова ФИО27 При этом, с момента остановки и в последующем, из автомобиля марки ВАЗ 21099 никто не выходил.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми, не имеется.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда также не имеются, поскольку они полностью согласуются между собой, являются достоверными, достаточными.

Требование сотрудников полиции выйти из автомобиля являлось законным, поскольку инспектора ДПС находились при исполнении должностных обязанностей, неоднократно требовали у водителя, от которого исходил запах алкоголя, выйти из автомобиля с целью установления наличия либо отсутствия остальных признаков алкогольного опьянения. Получив отказ, вынуждены были вытащить Швыркова ФИО28. из транспортного средства через оконный проем, поскольку водительскую дверь водитель так и не открыл, что следует из просмотренной видеозаписи.

При таких обстоятельствах квалификация действий Швыркова ФИО29. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении № местом составления указан <адрес> А, время - 06 часов 00 минут и не указаны предъявленное должностными лицами требование, не свидетельствует о неправильности его составления, а сам протокол не может быть признан не допустимым доказательством, поскольку он полностью соответствует ст. 27.4 КоАП РФ, и в совокупности с другими доказательствами, полностью подтверждает вину Швыркова ФИО30. во вмененном ему административном правонарушении. В судебном заседании должностные лица в присутствии Швыркова ФИО31., изложив обстоятельства дела, пояснили о том, что водителю было предъявлено требование выйти из автомобиля, что сам Швырков ФИО32. не оспаривал, а отрицал только факт управления транспортным средством. О невыполнении требования выйти из автомобиля свидетельствует тот факт, что должностные лица были вынуждены вытащить водителя из транспортного средства из окна. Сам протокол составлен в ОМВД Росси по <адрес>, куда был доставлен водитель, по адресу: <адрес> А в 06 часов 00 мину, а местом совершения правонарушения явился <данные изъяты> временем совершения - около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из пояснений инспекторов ДПС, видеозаписи и пояснений самого Швыркова ФИО33 При этом, действия последнего по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.

Факт невыполнения Швырковым ФИО34. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Довод Швыркова ФИО35. о том, что он не управлял автомобилем, является несостоятельным, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела. Следует отметить, что после просмотренной видеозаписи, Швырков ФИО36 отрицая управление автомобилем, не оспаривал, что не открыл автомобиль, с применением физической силы его вытащили из переднего окна транспортного средства со стороны водителя, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является наиболее целесообразным, отвечает принцам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Швыркова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по <данные изъяты>)

КПП 025501001 ИНН 0255001730

ОКТМО 80609101 Счет получателя №

БИК 048073001 КБК №

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Савина О.В.