Решение по делу № 2а-4944/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-4944/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                         24 октября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шопина В.М. к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Шопин В.М. (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (далее - указанный в административном иске административный ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В качестве административных ответчиков по делу судом при подготовке дела к судебному разбирательству привлечены также судебный пристав-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю М., Управление ФССП по Краснодарскому краю (далее - привлеченные к участию в деле административный ответчики).

В административном иске административный истец сослался на незаконность вынесенного привлеченным к участию в деле административным ответчиком судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству <...>-ИП постановления от 30.09.2019 года об обращении взыскания на пенсию административного истца, а именно указал, что в постановлении указано, что постановление вынесено на основании судебного приказа <...> от 14.11.2018 года, хотя такого судебного приказа не существует, а также, что в постановлении указано, что оно может быть оспорено в суде в десятидневный срок, хотя Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение в суд не ограничено десятидневным сроком. Также административный истец указал, что ранее решением суда по делу <...> установлено, что исполнительное производство возбуждено по ничтожному исполнительному листу, но согласно справки Управления Пенсионного фонда от 15.10.2019 года идет незаконное взыскание с пенсии, как единственного дохода административного истца. В связи с чем, в административном иске истец просил, при необходимости восстановив процессуальные сроки, обжалованное постановление - признать незаконным и все взысканное по нему - вернуть, а также до вступления в законную силу судебных актов по заявленным искам указанное в иске административное производство <...>-ИП - приостановить полностью.

В связи с указанным поданным административным истцом административным иском определением от 23.10.2019 года по настоящему административному делу применена следующая меру предварительной защиты - приостановить исполнительное производство <...>-ИП в полном объеме.

Оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с административным исковым заявление не имеется, поскольку указанный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен

В судебное заседание административный истец не явился, несмотря на принятые по его извещению о времени и месте рассмотрения дела меры.

Представитель указанного в административном иске административного ответчика, представитель привлеченного к участию в деле административный ответчика и привлеченный к участию в деле административный ответчик в судебное заседание не явились, также несмотря на принятые их извещению меры о времени и месте рассмотрения дела меры.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных сторон в административном деле, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного истца 14.11.2018 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <...> г. Армавира Краснодарского края во исполнение заочного решения суда от 12.07.2018 года по гражданскому делу <...>, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение, которая в настоящее время не рассмотрена, выданный исполнительный лист не отозван.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу является обязанностью должностных лиц службы судебных приставов.

Указанные обстоятельства установлены в настоящее время и ранее были установлены при рассмотрении административного дела <...> с участием административного истца.

Доводы административного истца о том, что решением суда по указанному административному делу <...> от 08.08.2019 года установлены иные обстоятельства несостоятельны, противоречат содержанию указанного решения суда.

Согласно вышеуказанного решения суда, которое обжаловано административным истцом и данных о вступлении которого в законную силу в настоящее время не имеется, судом признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца вынесенные ранее по исполнительному производству <...>-ИП в отношении административного истца постановлений судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Б. от 21.05.2019 года об обращении взыскания на пенсию и от 22.05.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в связи с нарушением требований ч. 17 ст. 30 и ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с установленным на момент рассмотрения указанного административного дела <...> фактом не направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства и как следствие отсутствием на тот момент оснований для взыскания с административного истца взыскания исполнительского сбора.

В настоящее время по исполнительному производству <...>-ИП другим судебным приставом-исполнителем того же территориального отдела, а именно судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю М. в отношении административного истца вновь вынесено постановление от 30.09.2019 года об обращении взыскания на пенсию, обжалованное административным истцом в настоящем административном иске, копия указанного постановления согласно административного иска административным истцом получена.

Доводы административного истца о незаконности указанного постановления несостоятельны, копия постановления направлена административного истцу, указания в постановлении судебного приказа, а не решения суда <...> не может является основанием для признания постановления незаконным, вопрос об устранении описок может быть разрешен, в том числе по заявлению административного истца, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 14 Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указание в обжалованном постановлении, что оно может быть оспорено в суде в десятидневный срок также не является основания для признание постановления не законным, поскольку не противоречит положению ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, суд в удовлетворении поданного административным истцом в настоящее время административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказывает в полном объеме.

Одновременно с принятием настоящего решения суда, в соответствии с ч. 3 ст. 89 КАС РФ суд полагает возможным отменить меру предварительной защиты, принятую судебным определением от 23.10.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░