Решение по делу № 1-286/2023 (1-1219/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-286/2023

74RS0007-01-2022-011309-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     06 февраля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

Законного представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого Юсупова Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Атаманюка Д.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЮСУПОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 31 октября 2021 года Юсупов Е.А., управляя механическим транспортным средством – автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 5-10 км/ч по второй полосе движения проезжей части ул.Салавата Юлаева в Курчатовском районе г. Челябинска, намереваясь перестроится в четвертую (крайнюю левую) полосу движения.

В это же время в попутном направлении, по четвертой (крайней левой) полосе двигался мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, и находящимся с ним пассажиром Потерпевший №1

Водитель Юсупов, управляя указанным механическом средством, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и вблизи дома № 2 по ул.Чичерина в произвел столкновение с мотоциклом под управлением Мажитова.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 2003 г.р., пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 2005 г.р. были причинены различные телесные повреждения, при этом:

Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты>, которые по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО6 причинена <данные изъяты> функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении среднего вреда здоровью.

Причинной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем Юсуповым Е.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

В судебном заседании Юсупов Е.А. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Атаманюк Д.Н. поддержал ходатайство Юсупова Е.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Юсупов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Юсуповым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель ФИО3 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Юсупов Е.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    Действия Юсупова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В тоже время суд исключает из обвинения Юсупова Е.А. указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, так как указанные пункты носят общедекларативный характер, закрепляют общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. При этом для исключения из обвинения указанных пунктов не требуется исследования доказательств по делу, в связи с чем отсутствует необходимость в прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела и переходе на рассмотрение дела в общем порядке. При назначении Юсупову Е.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Юсупова Е.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание Юсупова Е.А. обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание Юсупова Е.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче изобличающих себя показаний.    При назначении Юсупову Е.А. наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, совершение преступления впервые по неосторожности.Вместе с тем, с учетом ограничительных положений ч.1 ст.56 УК РФ, характера и обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики Юсупова Е.А., суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Юсупову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Определяя длительность лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает, что такое лишение приведет к утрате заработка Юсупова Е.А., который работает водителем.При этом исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, судом не усматривается. Обсуждая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями Юсупова Е.А. потерпевшему действительно причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и страданиях в связи с полученной травмой. Факт причинения потерпевшей морального вреда подсудимый и его защитник не оспаривали, не соглашаясь лишь с суммой исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом степени вины причинителя вреда, частичного признания иска самим подсудимым, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 250 тыс. рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЮСУПОВА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на один год, установив Юсупову Е.А. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Челябинска;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Юсупову Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Юсупова Е. А. в пользу Потерпевший №1:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2022 года, на денежные средства, (т.1 л.д.243-244) сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты> регистрационного знака – возвратить законным владельцам, освободив от обязанности их хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                        А.И. Ростов