Дело № 2-555/2020 УИД 23RS0027-01-2020-001017-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 11 июня 2020 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Усенко А.А.,
секретаря судебного заседания Пикус М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Курнузову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Курнузову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований, истец указывает, что между ООО МК «Честное слово» и Курнузовым Ю.С. был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <...> от <...>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей, срок договора 20 дней, процентная ставка составила 1,7% в день. 18.06.2019 ООО МК «Честное слово» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019. Просит суд взыскать с ответчика Курнузова Ю.С., в пользу ООО «АСВ» задолженность за период с 10.01.2016 года по 18.06.2019 года в размере: 10 000 рублей – сумму основного долга; 4 420 рублей – сумму процентов по договору; 35 580 – сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг; 6 865 рублей – сумму задолженности по пеням; 1 905,95 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курнузов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что предельный срок возврата кредита Курнузовым Ю.С. истек 05.01.2016 года, заемщик сумму долга не погасил, о чем кредитор знал, или должен был знать. Следовательно, с 06.01.2016 года начал исчисляться общий срок исковой давности по требованию кредитора о возврате суммы долга, и истек 05.01.2019 года.
Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из определения об отмене судебного приказа от 05.02.2020 года, судебный приказ по заявлению ООО «АСВ» был вынесен 17.01.2020 года /л.д.36/, то есть, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, суд признает пропуск ООО «АСВ» срока исковой давности неуважительным и отказывает ему в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к Курнузову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд Краснодарского края.
Судья Лабинского
городского суда А.А. Усенко