Решение от 13.08.2015 по делу № 2-3582/2015 от 27.05.2015

Дело №2-3582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре Мальцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщикова В.В. к Гаражно- строительному кооперативу №35 о признании недействительным в части решения правления,

У С Т А Н О В И Л:

Денщиков В.В. обратился в суд с иском к Гаражно- строительному кооперативу №35 о признании недействительным в части решения правления.

В обоснование исковых требований указывал, что он является членом ГСК №35. В ДД.ММ.ГГГГ году он возвел бокс №, в ДД.ММ.ГГГГ году ему был выделен участок под металлический гараж №. Ни на бокс №, ни на место № документы ему не выданы, так как техническая документация на гаражи в ГСК не оформлена. С указанного времени он пользуется своим имуществом и своевременно вносит плату за оба места.

В середине мая ....... года при оплате членских взносов его супруге было отказано в принятии платы за место № и вручено постановление с требованием освободить данное место и вывезти металлический гараж с территории ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку из протокола № правления ГСК №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на повестку дня был поставлен вопрос за № о вывозе самовольно установленных двух железных гаражей, расположенных на территории ГСК, и принято решение об уведомлении собственников о выполнении данного решения. При этом, он не был поставлен в известность о проведении заседания правления по данному вопросу, что лишило его возможности дать свои пояснения и представить документы, подтверждающие факт законности установки металлического гаража.

Кроме того, согласно Уставу ГСК №35 правление ГСК не обладает полномочиями по принятию решения об изъятии гаража или места под гараж, данные вопросы могут решаться только общим собранием членов ГСК.

Просил признать недействительным решение Правления ГСК №35, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу №9, а именно: о вывозе самовольно установленных гаражей за территорию ГСК №35.

В судебном заседании истец Денщиков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.

Представитель истца по устному ходатайству Логункова Н.И. исковые требования Денщикова В.В. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.

Ответчик- председатель ГСК № Бердимурадов Е.А., исковые требования Денщикова В.В. не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление с заявлением о разрешении установки временного гаража. Заседание правление проводилось, но решение не было принято и не протоколировалось. Таким образом, разрешения от органов управления ГСК № у Денщикова В.В. нет.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ вопрос об установке временного гаража в повестку дня не включался, было решено запретить устанавливать временные (металлические) гаражи на территории ГСК №35. На этом же собрании председателем был избран он.

Истцом в обоснование исковых требований была представлена регистрационная карта на гараж №270, которая не имеет юридической силы, так как она была выдана без решения общего собрания или правления, подписана прежним председателем.

Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ № основано на положениях Устава и решения общего собрания и направлено не на изъятие гаража, а на освобождение территории ГСК от самовольно установленного гаража №270. Тем самым права Денщикова В.В. не нарушаются.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Денщикова В.В., представителя истца Логунковой Н.И., представителя ответчика Бердимурадова Е.А., допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.52 Гражданского кодекса РФ Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

По делу установлено, что Гаражно- строительный кооператив №35 является юридическим лицом. Основным видом его деятельности является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ГСК №35.

На основании постановления Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ законченного строительством двухэтажного здания кооперативных гаражей -35 в 23 микрорайоне.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Бийска и ГСК №35 был заключен договор аренды земли №, к которому приложен план границ земельного участка.

Истец Денщиков В.В. является членом ГСК №35, он пользуется гаражным боксом № и местом №270, на котором расположен металлический гараж.

На заседании правления ГСК №35, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на обсуждение вопрос о вывозе самовольно установленных двух железных гаражей, расположенных на территории ГСК №35 (вопрос за №). По итогам заседания было принято решение уведомить собственников о выполнении решения правления о вывозе самовольно установленных гаражей за территорию ГСК №35. Принятые решения оформлены протоколом за № от указанной даты.

Согласно пояснениям истца Денщикова В.В., председателя ГСК №35 Бердимурадова Е.А., показаниям свидетеля ******* в мае ....... года последней было вручено постановление о необходимости убрать самовольно установленный железный гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этом же постановлении указывалось на то, что в противном случае гараж будет вывезен за территорию ГСК №35.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Денщикова В.В. с настоящим иском в суд, в котором он ссылается на нарушение его права. Изложенные истцом доводы заслуживают внимания.

Так, п.1 ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В силу положений ст.12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» член кооператива обязан соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Органами управления кооператива являются: общее собрание представителей членов кооператива, правление кооператива, председатель правления, ревизионная комиссия (п.4.1 Устава ГСК №35).

П.4.3.2 Устава предусмотрено, что правление осуществляет следующие полномочия: планирует деятельность кооператива, составляет сметы, штатное расписание аппарата кооператива; руководит текущей деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов кооператива, управляет гаражным хозяйством; получает установленные общим собранием членов кооператива взносы от членов; распоряжается денежными средствами кооператива в соответствии с финансовым планом, утвержденным общим собранием членов кооператива; созывает общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов кооператива; представляет кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решений общего собрания; осуществляет подготовку и представление отчета о работе правления общему собранию; ведет список членов кооператива; выполняет иные обязательства кооператива.

В п.4.3 Устава ГСК №35 указано, что правление кооператива- коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее 7 членов кооператива сроком на 2 года, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Членами правления кооператива, а также председателем кооператива могут быть только члены кооператива. Правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Заседания правления проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в месяц. Правление выбирает из своего состава председателя правления. Председатель правления руководит его работой.

В судебном заседании установлено, что члены ГСК №35 были поставлены в известность о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. заседания правления. На повестку дня был поставлен вопрос об определении направления расходования средств текущего и капитального ремонта в ....... года. Объявление о дате проведения собрания и повестке дня было представлено суду ответчиком и находится в материалах дела.

Из содержания протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на нем рассматривалось девять вопросов, в том числе решался вопрос о вывозе самовольно установленных двух металлических гаражей, расположенных на территории ГСК №35 (вопрос №9). Членами правления, избранными на общем собрании представителей ГСК-35 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), было принято решение уведомить собственников о выполнении решения правления о вывозе самовольно установленных гаражей за территорию ГСК №35.

Таким образом, на повестку дня заседания правления ГСК №35, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен вопрос (№9), который отсутствовал в объявлении, сделанном для членов кооператива о предстоящем заседании правления. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что Денщиков В.В., которому принадлежит металлический гараж, расположенный на месте № на территории ГСК №35, не был в установленном порядке уведомлен о вопросах, подлежавших рассмотрению на заседании правления, что лишило его права давать пояснения и представлять доказательства в обоснование своих доводов.

Кроме того, в протоколе правления № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об обсуждении членами правления по вопросу о вывозе железных гаражей с территории ГСК №35, не указано, чем они руководствовались при принятии такого решения, а также не указано, в отношении каких собственников и металлических гаражей ставился данный вопрос.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что металлический гараж, принадлежащий Денщикову В.В. и расположенный на месте № в ГСК №35, нельзя признать как самовольно установленный. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Денщикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на установку металлического гаража, хранящегося в ГСК № и представленного последним в дело, регистрационной карточкой на бокс № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам за ....... годы о внесении истцом членских взносов за гараж №, справкой ГСК №35 от июня ....... года об оплате членских взносов, пропуском на территорию ГСК №35.

При таких обстоятельствах, решение правления ГСК №35 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, по вопросу № повестки дня, является недействительным.

По смыслу ст.8 Гражданского кодекса РФ на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора. Возложение такой обязанности как вывоз гаража с территории ГСК, которая установлена недействительным решением правления кооператива, влечет безусловное нарушение имущественных прав члена кооператива, в данном конкретном случае- истца Денщикова В.В., которое в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст.3 ГПК РФ подлежит судебной защите.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как направлены на иную оценку обстоятельств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Деньщиков В.В. уплатил госпошлину в размере ХХХ руб., которую следует взыскать с ГСК №35 в возврат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №35, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №35.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░