Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 11-76/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Челябинск 15 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре С.А. Шандер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савуковой Марины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности и по апелляционной жалобе Савуковой Марины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части доводов о нарушении правил подсудности при разрешении спора,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рндивидуальный предприниматель Тимофеев Рђ. Р”. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ Рє ответчику Савуковой Рњ. Р’. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании упущенной выгоды Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 5600 СЂСѓР±., вызванной невозможностью использования принадлежащего истцу парковочного места вследствие его занятия ответчиком. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что является собственником земельного РїРѕ адресу <адрес>, кадастровый в„–, РЅР° котором располагаются парковочные места для транспортных средств. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что данный земельный участок был образован собственниками Тимофеевым Рђ. Р”. Рё Казаковым Р.Р—. РІ РґРІР° этапа. РќР° первом этапе -ДД.РњРњ.ГГГГ были объединены земельные участки СЃ кадасттровыми в„– Рё в„– РІ РѕРґРёРЅ СЃ присвоением кадастрового номера в„– общей площадью 1097 74 РєРІ.Рј. РќР° втором этапе - ДД.РњРњ.ГГГГ земельный участок СЃ кадастровым номером в„– был разъединен РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером <адрес> площадью 510 РєРІ.Рј Рё земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, площадью 587 РєРІ.Рј. ДД.РњРњ.ГГГГ Казаков Р. 3. продал 1/2 долю земельного участка СЃ кадастровым номером 74:36:0509010:286 Тимофееву Рђ.Р”. До 01.04.2019 ответчик пользовался парковочным местом РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды, согласно которому стоимость аренды РІ месяц составляет 1200 СЂСѓР±. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ инициативе истца РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был расторгнут, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ многочисленными жалобами Рё желанием РґСЂСѓРіРѕРіРѕ арендатора взять РІ аренду парковочное место РЅР° более выгодных условиях — Р·Р° 1400 СЂСѓР±. РІ месяц, однако ответчик Савукова Рњ. Р’. продолжила РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ пользоваться парковочным местом, РЅРµ заключая РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды Рё РЅРµ оплачивая данную услугу.
Ответчик Савукова Рњ. Р’. РІ судебном заседании Сѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РЅРµ отрицая, что РѕРЅР° пользуется парковочным местом, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что земельный участок, РЅР° котором РѕРЅР° паркует СЃРІРѕР№ автомобиль, является РїСЂРёРґРѕРјРѕРІРѕР№ территорией Рё принадлежит ей РЅР° праве общей долевой собственности как собственнику жилого помещения РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу <адрес>, которую РѕРЅР° приобретала СЃ Рожновой Рў. Рџ., РІ том числе Р·Р° счет ипотечных средств Сѓ Казакова Р.Р—. РџСЂРё продаже квартиры Казаков Р.Р—. гарантировал право парковки ее транспортного средства РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР°. РџСЂРё рассмотрении дела в„– РІ Центральном районном СЃСѓРґРµ Рі. Челябинске Казаков Р.Р—. утверждал, что земельные участки в„– Рё в„– являются общим имуществом РґРѕРјР°, РІ том числе РїСЂРёРґРѕРјРѕРІРѕР№ территорией РґРѕРјР°. Пояснила, что земельный участок СЃ кадастровым номером в„– образован РІ результате разделения земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, Р° земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, РІ СЃРІРѕСЋ очередь был образован РІ результате объединения исходных участков СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–, которые являются общим имуществом РґРѕРјР°, Рё поставлены РЅР° кадастровый учет ДД.РњРњ.ГГГГ. РўРѕ есть Савукова Рњ. Р’. являлась законным владельцем исходных земельных участков. Поэтому РІСЃРµ последующие сделки Тимофеева Рё Казакова РїРѕ разделению участка в„–, Рё сделки СЃ участками СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–, РїРѕ ее мнению, ничтожны.
Представитель ответчика Ефремов О. Н. в судебном заседании у мирового судьи возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что правовой режим земельного участка с кадастровым номером № исключает такой вид деятельности как сдача в аренду земельного участка для хранения автотранспорта. Ссылаясь на п. 70 постановления ума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил о ничтожности сделки, по которой Тимофееву А. Д. перешло право на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0509010:286, и о применении последствий недействительности. При этом в ходе производства по делу представитель ответчика просил принять встречное исковое заявление об установлении обстоятельств объединения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома; об установлении факта прекращения права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; о погашении записи в ЕГРН; о признании недействительным, ничтожным сделки по разделению земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка; о применении последствий недействительности, ничтожности сделок по разделению земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509010:284 на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.
Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления отказано (том 1 л.д. 113), поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и совместное рассмотрение данных дел не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, поскольку в первоначальном иске оказано о причинении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае удовлетворения встречного искового заявления о прекращении права собственности, решение имеет силу с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано и в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Решением мирового судьи исковые требования индивидуального предпринимателя Тимофеева А.Д. к Савуковой М.В. о взыскании ценной выгоды удовлетворены частично. С Савуковой Марии Викторовны в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Не согласившись с определениями об отказе в принятии встречного иска, об отказе в передаче дела по подсудности в районный суд ввиду предметной подсудности спора районному суду, а также с решением мирового судьи, ответчик обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в передаче дела по подсудности и с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которых категорически заявила о нарушении её права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, о нарушении мировым судьей положений ст., ст. 30, 33, 138 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Савукова М.В. и её представитель Тимофеев А.Д. на удовлетворении частной жалобы и апелляционной жалобы в части доводов о нарушении правил подсудности при разрешении спора настаивали, просили определение и решение отменить и передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца Гац О.Ю. в судебном заседании частную и апелляционные жалобы сочла необоснованными, определения мирового судьи законными и обоснованными.
Заслушав объяснений ответчика и его представителя, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых определения и решения в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, определяющих условия принятия встречного иска и подсудность заявленного к разрешению спора.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Р’ развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации устанавливает, что РёСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации. РСЃРє Рє гражданину предъявляется РїРѕ месту его жительства.
Вместе с тем, положениями ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество. Согласно правилам исключительной подсудности иски о правах на недвижимое имущество подаются в суд по месту нахождения такого имущества.
Положениями ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При этом в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
РР· материалов дела следует, что требования истца Рѕ взыскании СЃ ответчика упущенной выгоды основаны РЅР° том, что истец является собственником земельного участка, расположенного РїРѕ адресу <адрес>, СЃ кадастровым номером в„–, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи ? доли РІ праве собственности РЅР° указанный земельный участок, заключенный между Казаковым Р.Р—. Рё Тимофеевым Рђ.Р”. Ответчик, возражая против заявленных Рє нему требований, заявил Рѕ незаконности формирования земельного участка СЃ кадастровым номером 74в„–, Рѕ ничтожности указного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё, как следствие, РѕР± отсутствии Сѓ истца права требовать СЃ ответчика упущенной выгоды. РџСЂРё этом ответчиком заявлено встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, направленное РЅР° оспаривание законности формирования СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, РІ котором также заявлены требования Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Казаковым Р.Р—. Рё истцом Тимофеевым Рђ.Р”.
Таким образом, удовлетворение встречного иска полностью исключало возможность удовлетворения первоначального иска Тимофеева А.Д., поскольку в случае удовлетворения встречного иска и признания спорного земельного участка общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> у ответчика возникает право пользования данным земельным участком, а истец лишается права требовать с истца платы за пользование данным участком.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Отказывая РІ принятии встречного РёСЃРєР° РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, признал, что между встречным Рё первоначальным исками имеется взаимная СЃРІСЏР·СЊ, РЅРѕ РїСЂРё этом сослался РЅР° то, что встречное требование РЅРµ направлено Рє Р·░°░‡░µ░‚░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░±░ѕ░»░µ░µ ░±░‹░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░» ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 138 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є.
░Ў ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 167 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 74:36:0509010:286, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚. 30 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░ў░°░є ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 10, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ N 22 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░Ђ░µ░ґ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І" ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°, ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°.
░’░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░·░°░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 334 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
Банкротство