Решение по делу № 2-4949/2020 от 09.01.2020

№ 2- 4949/2020

24RS0048-01-2020-000119-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Вайцель Александра Александровича к Зюбанову Андрею Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Вайцель А.А. обратился в суд с иском к Зюбанову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требование мотивировал тем, что 15.11.2017г. между сторонами был заключен договор уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ответчику в результате ДТП 11.09.2017г. Истец выплатил ответчику 400000 рублей в счет оплаты уступаемого права. В ходе судебного разбирательства по иску Вайцель А.А. к ООО СК «Согласие» было установлено, что указанного ДТП не было. Таким образом, ответчик уступил истцу недействительное право. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 400000 рублей в счет возврата суммы неосновательного обогащения, 30000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 7500 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Шарыповский городской суд. Стороны в суд не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Вопрос о подсудности спора разрешен в отсутствие не явившихся лиц в порядке пункта 4 постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием адреса ответчика : <адрес>

Однако, согласно адресной справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по месту пребывания в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> возвращено в суд по истечении срока хранения. Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, - ответчиком получено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Шарыповский городской суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Вайцель Александра Александровича к Зюбанову Андрею Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Шарыповский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.