Решение от 27.01.2021 по делу № 33а-328/2021 от 11.01.2021

судья Макарова И.С. № 33а-328-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 27 января 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Науменко Н.А.
судей	Тихоновой Ж.В.
Камерзана А.Н.
при секретаре	Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7521/2019 по административному исковому заявлению Тузова Юрия Васильевича о признании незаконным постановления администрации города Мурманска об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе представителя Тузова Юрия Васильевича – Смирнова Владимира Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица Комитета имущественных отношений г. Мурманска Болдыревой М.Н., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

у с т а н о в и л а:

Тузов Ю.В., действуя через своего представителя на основании доверенности Смирнова В.А., обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации города Мурманска от 12 ноября 2019 г. № * об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что владеет земельным участком с кадастровым номером * на основании договора аренды от 21 ноября 2016 г., заключенного на срок с 21 ноября 2016 г. по 21 ноября 2019 г.

По окончанию строительства 1 марта 2019 г. им зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации 22 марта 2019 г. административный истец обратился в Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером * в собственность.

По результатам рассмотрения заявления администрацией города Мурманска принято постановление от 12 ноября 2019 г. № * об отказе в предоставлении Тузову Ю.В. в собственность за плату земельного участка, которое административный истец полагает незаконным, нарушающим его права.

    Просил суд признать незаконным отказ администрации города Мурманска, изложенный в постановлении от 12 ноября 2019 г. № *, обязать администрацию города Мурманска предоставить Тузову Ю.В. земельный участок с кадастровым номером * в собственность за плату, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка, направив его заявителю для подписания.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2019 г. административное исковое заявление Тузова Ю.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Тузова Ю.В. – Смирнов В.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Анализируя положения статей 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, настаивает на том, что Тузов Ю.В. имеет право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером *.

Считает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушения прав административного истца, поскольку оспариваемое постановление администрации города Мурманска не содержит установленных статей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Выражает несогласие с возложением на административного истца бремени доказывания обстоятельств, обосновывающих необходимость предоставления спорного земельного участка для обеспечения нужд вновь возведенного жилого дома.

В дополнениях к апелляционной жалобе приводит доводы о том, что Тузовым Ю.В. был испрошен земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, назначение которого соответствует целям использования земельного участка.

Также указывает, что площадь земельного участка с кадастровым номером * соответствует региональным нормативам градостроительного проектирования, устанавливающим рекомендуемую минимальную и максимальную площадь земельных участков под застройку индивидуальными домами.

Относительно апелляционной жалобы представителем заинтересованного лица КИО г. Мурманска Куринской В.В. представлены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Тузов Ю.В. и его представитель Смирнов В.А., представитель административного ответчика администрации города Мурманска, административный ответчик - временно исполняющий полномочия главы администрации города Мурманска Лыженков А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

На основании части 2 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

    Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между администрацией города Мурманска и Тузовым Ю.В. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....

Договор аренды № * заключен на срок с 21 ноября 2016 г. по 21 ноября 2019 г. для завершения строительства индивидуального жилого дома (степень готовности объекта 10%), имеющего адрес: ....

1 марта 2019 г. за Тузовым Ю.В. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом площадью * кв.м с кадастровым номером *, расположенный на указанном земельном участке с кадастровый номером *.

22 марта 2019 г. Тузов Ю.В. обратился в КИО г. Мурманска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером * в собственность на основании пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в котором указал вид права на земельный участок – в собственность, цель использования земельного участка – под индивидуальный жилой дом.

Письмом от 1 апреля 2019 г. указанное заявление возвращено административному истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2019 г. действия КИО города Мурманска по возвращению заявления Тузова Ю.В. о предоставлении земельного участка признаны незаконными. На КИО города Мурманска возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Тузова Ю.В. от 22 марта 2019 г. о предоставлении земельного участка с приложенными документами в соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления администрацией города Мурманска вынесено постановление от 12 ноября 2019 г. № *, которым Тузову Ю.В. отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером * в связи с невозможностью предоставления земельного участка на заявленном виде права.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из правомерности оспариваемого постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Положениями пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Аналогичные положения указаны в пункте 89 Порядка управления, распоряжения и использования земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Мурманск, а также земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск, утвержденного решением Совета депутатов города Мурманска от 27.03.2015 № 10-130 (в редакции от 01.02.2019) (далее – Порядок № 10-130).

В качестве обоснования отказа в предоставлении земельного участка на заявленном виде права в оспариваемом постановлении администрации города Мурманска указано, что площадь земельного участка, испрашиваемого Тузовым Ю.В. для использования под индивидуальный жилой дом, превышает в 58 раз площадь объекта недвижимости «индивидуальный жилой дом», документы, подтверждающие необходимость предоставления земельного участка площадью * кв.м для эксплуатации объекта недвижимости площадью * кв.м, отсутствуют.

Действительно, в соответствии с пунктом 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в заявлении Тузова Ю.В. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером * указана цель использования земельного участка: «под индивидуальный жилой дом» (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости, в границах испрашиваемого земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровым номером * и с кадастровым номером * (л.д. 73-79).

Из комиссионного акта обследования земельного участка от 14 июня 2019 г. следует, что ранее в пределах земельного участка находился объект незавершенного строительства с кадастровым номером *, площадью * кв.м., и согласно акту обследования земельного участка от 17 ноября 2016 г. объект представлял собой бетонный столбчатый фундамент. На момент проведения обследования фундамент на участке не обнаружен (демонтирован). В границах земельного участка расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером * площадью * кв.м (л.д. 80-84).

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец истребует земельный участок с кадастровым номером * под использование принадлежащего ему индивидуального жилого дома с кадастровым номером *.

Вместе с тем, приведенная в оспариваемом постановлении ссылка на несоразмерность земельного участка с кадастровым номером * площади индивидуального жилого дома не предусмотрена законом в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка на заявленном виде права.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Решением Совета депутатов города Мурманска от 1 ноября 2011 г. №41-547 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Мурманск, из подпункта 2 пункта 1.1.1 которого следует, что индивидуальный жилой дом - дом, пригодный для постоянного проживания и предназначенный для проживания одной семьи, высотой не выше трех надземных этажей.

Пунктом 9.3.2.1. указанных Правил (в редакции решения Совета депутатов г. Мурманска от 27 июня 2018 г. № 48-381) установлены следующие предельные размеры земельных участков в жилых зонах для объектов индивидуального жилищного строительства: минимальная площадь земельных участков - 400 кв. м; максимальная площадь земельных участков - 600 кв. м.

В данном случае, площадь испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером * составляет * кв.м, ч░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.3.2.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2016 N 24-365)

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.9.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 39.17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № * ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 ░░░░░░░ № 10-130 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10-130.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 174, 177, 307, 308, 309, 310, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № * «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ...».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░